Rihanna's rechtszaak liet Topshop topless achter - SheKnows

Rihanna heeft zojuist een rechtszaak in Londen gewonnen die een verrassend precedent schept voor beroemdheden.

Meer:De Grammy's hintten naar een geheime artiest, en het is zo Rihanna (FOTO)

Verwant verhaal. Prins Harry's oppas ziet eindelijk gerechtigheid voor het vreselijke gerucht dat ze zwanger was door prins Charles

Een hof van beroep heeft zojuist in het voordeel van Rihanna beslist en Topshop verboden een shirt met een foto van de zangeres te verkopen, tenzij ze toestemming geeft om het te verkopen.

De BBC meldt dat dit de eerste succesvolle rechtszaak in zijn soort is. Het panel van drie rechters was het erover eens dat voor Topshop een item met Rihanna's gezicht op de markt brengen zonder toestemming van Rihanna zou haar merk schaden.

De zanger van "Diamonds" klaagde Topshop in 2013 aan wegens de shirts en eiste ongeveer $ 5 miljoen aan schadevergoeding. De eerste uitspraak viel in juli 2013 in het voordeel van Rihanna. De rechter voor de zaak zei dat de shirts schadelijk waren omdat ze de "valse overtuiging" konden wekken dat fans dat waren iets kopen dat de zangeres goedkeurde, waardoor Rihanna de controle over haar imago en reputatie in de "mode" verloor gebied."

Meer:Brad Pitt wil dat Rihanna een baan krijgt en niet meer zo lui is (VIDEO)

De advocaten van Topshop gingen na de uitspraak van 2013 in beroep bij het driekoppige panel en zeiden dat de rechter de Engelse wetten over merchandising van beroemdheden verkeerd had geïnterpreteerd.

Maar de drie rechters kwamen unaniem overeen om het beroep van de winkel af te wijzen.

De uitspraak laat juridische experts zich afvragen wat de regels nu zijn voor kleding die als "versierd" wordt beschouwd - met de afbeeldingen van beroemdheden als Elvis Presley en Jimi Hendrix, die uiteraard geen toestemming kunnen geven voor het gebruik van foto's op kleren. De advocaten van Topshop voerden aan dat het "niet de bedoeling was om de schijn van een goedkeuring of promotie te wekken" en dat: Rihanna gebruikte de wet verkeerd om te beweren dat "alleen een beroemdheid ooit zijn of haar eigen karakter op de markt mag brengen", aldus de BBC rapporten.

Meer:Rihanna's liefdesverdriet onthuld en het is nog niet voorbij Chris Brown

Wat denk je? Moeten winkels als Topshop kleding met celebs kunnen verkopen zonder hun toestemming? Of moeten beroemde mensen kunnen dicteren waar en wanneer hun afbeeldingen worden gebruikt? Geluid uit in de reacties.