Mocht je het gemist hebben, Netflix heeft de binge-waardige docuserie uitgebracht Een moordenaar maken op dec. 18, en mensen zijn geboeid door het verhaal van Steven Avery - een man uit Wisconsin die 18 jaar in de gevangenis zat voor een verkrachting die hij niet had gepleegd.
Kijkers zijn zelfs zo in beslag genomen dat ze twee afzonderlijke petities hebben gemaakt waarin wordt opgeroepen tot (grote spoiler alert) Avery's vrijheid. Ja, de man die van de ene misdaad werd vrijgesproken, is nu beschuldigd van en veroordeeld voor een andere. Het is duidelijk dat fans niet zo onder de indruk zijn van zijn vervolging en velen - voor een bedrag van ongeveer 200.000 ondertekenaars van petities - zijn ervan overtuigd dat Avery nog steeds onschuldig is.
In volledige openheid, ik ben slechts drie afleveringen in de 10-delige serie, maar ik kan je nu al waarschuwen dat het een duizelingwekkende, gekmakende afdaling is in de donkere onderbuik van het strafsysteem. Voor het geval je geen zin hebt in dat soort emotionele investeringen of gewoon geen tijd hebt om te kijken
Een moordenaar maken, Ik heb een kleine debriefer samengesteld zodat je toch kunt deelnemen aan de onvermijdelijke waterkoelergesprekken.1. Wie is Steven Avery?
Op 22-jarige leeftijd werd Avery gearresteerd voor de vermeende verkrachting van Penny Ann Beernsten, een prominente en geliefde figuur in Avery's geboorteplaats Manitowoc County, Wisconsin. Nadat Beernsten Avery identificeerde als haar aanvaller, en een forensisch expert getuigde dat een haar hersteld was van één van Avery's overhemden "consistent" was met het haar van Beernsten, werd Avery veroordeeld tot 32 jaar gevangenisstraf gevangenis.
2. Als dit een samenzwering was, waarom was hij dan het doelwit?
Volgens Avery's eigen account was hij verre van een gezonde jonge man vóór de aanklacht van verkrachting. Op 18-jarige leeftijd had hij een tijd in de gevangenis gezeten voor de inbraak in een bar. Op 20-jarige leeftijd deed hij nog een stuk in de gevangenis nadat hij schuldig had gepleit voor het gieten van brandstof op zijn eigen kat en het (levend) in het vuur gooien. Avery suggereert in de documentaire dat wetshandhavers op hem schoten omdat ze hem lastig vonden.
3. Hoe werd zijn veroordeling ongedaan gemaakt?
Hoewel Avery verschillende beroepen aantekende en zijn onschuld volhield gedurende zijn hele verblijf in de gevangenis, kon de man uit Wisconsin tien jaar lang geen vooruitgang boeken. Toen, in 1995, werd een verzoek om DNA-testen ingewilligd. Helaas, hoewel schaafwonden van Beernstens vingernagels het DNA van een onbekende aanvaller vonden, kon Avery niet definitief worden uitgesloten.
Maar toen het Wisconsin Innocence Project in 2002 een gerechtelijk bevel kreeg voor DNA-testen van 13 haren, kon het staatscriminaliteitslaboratorium stel met zekerheid vast dat de aanvaller daadwerkelijk Gregory Allen was geweest - een veroordeelde misdadiger die op Avery leek en een persoon van interesse. Volgend jaar, Avery werd vrijgesproken van de aanklacht wegens aanranding.
4. Heeft Avery zijn aanklager ooit ontmoet?
Ja. Volgens het verhaal van Beernsten bracht hij haar binnen voor een grote "berenknuffel" nadat ze zich bij hem had verontschuldigd, en hij vertelde haar dat het in het verleden was. Samen werkten ze samen met het Wisconsin Department of Justice om een modelprotocol voor ooggetuigenidentificatie goed te keuren, dat op 10 oktober in wetgeving werd omgezet. 31 december 2005 - dezelfde dag dat Teresa Halbach vermist werd.
5. Wie was Teresa Halbach?
Een fotograaf die regelmatig voertuigen fotografeerde bij Avery's Auto Salvage voor: Auto Trader Magazine, Halbach was pas 25 jaar oud toen ze verdween op Halloween 2005. Op de dag van haar verdwijning zou ze Avery ontmoeten voor een fotoshoot, ondanks dat ze collega's had verteld dat hij haar ongemakkelijk maakte. Kort daarna werd Halbach's auto ontdekt op de bergingswerf - en haar gecremeerde overblijfselen werden slechts een paar stappen van Avery's trailer gevonden.
6. Welke straf zit Avery momenteel uit?
Voor de vermeende moord op Halbach werd Avery in 2007 veroordeeld tot levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating. Naast Avery werd zijn neef, Brendan Dassey, veroordeeld voor betrokkenheid bij een eerstegraads opzettelijke doodslag, verminking van een lijk en eerstegraads aanranding. Hij werd veroordeeld tot levenslang in de gevangenis met de mogelijkheid van vervroegde vrijlating na 40 jaar. Een beroep van Avery uit 2011 voor een nieuw proces werd afgewezen door een hof van beroep.
7. Waarom weten mensen zo zeker dat Avery en Dassey erin geluisd zijn?
Oef, waar moet ik beginnen? Ten eerste de timing. Op het moment van Avery's arrestatie in de moord op Halbach, zat hij midden in een civiele procedure van $ 36 miljoen tegen het graafschap — een die hij heel goed had kunnen winnen, gezien de 18 jaar die hij in de gevangenis doorbracht nadat hij valselijk beschuldigd was en veroordeeld. Vanaf daar wordt het nog pittiger. Een groot deel van de veroordeling hing af van het idee dat Halbach werd neergestoken en vermoord in de slaapkamer of garage van Avery, maar op geen van beide plaatsen werd een druppel bloed teruggevonden.
Kunnen we ook zeggen belangenverstrengeling? Verschillende van dezelfde leden van de wetshandhavingsafdeling van Manitowoc County die betrokken waren geweest bij Avery's eerste veroordeling, hadden ook een harde hand in deze zaak. Twee van dergelijke agenten vonden zelfs de autosleutels van Halbach en een kogel die tegen haar was gebruikt - alleen na federale onderzoekers hadden het pand dagenlang uitgekamd zonder resultaat en de twee officieren moesten het pand "doorzoeken" op hun eigen. Een officier belde ook de vermiste auto van Halbach, dagen voordat deze naar verluidt gevonden werd.
Bovendien bekende Avery's neef Massey de misdaden, maar stond onder enorme druk van de politie. Dit suggereert vooral dwang, aangezien Dassey's gedocumenteerde IQ laag genoeg is om te worden geclassificeerd als iemand met een verstandelijke beperking. Hij trok zich later ook terug en zei dat hij de hele verhaallijn uit een boek had geveegd.
Ik zou kunnen doorgaan, maar het volstaat om te zeggen dat er genoeg is dat zou kunnen wijzen op een mogelijke lijstwerk en zeker de jammerlijke tekortkomingen van het rechtssysteem in dit land zou benadrukken.
8. Is er bewijs dat Avery ook betrokken is?
Daar zit de kneep. Hoewel de slordige en schijnbaar onethische vervolging van Avery op zijn minst een nieuw proces verdient, wil dat niet zeggen dat er een gebrek aan feiten waaruit blijkt dat Avery schuldig was aan de misdaad. Dit belastende bewijs omvat telefoonlogboeken waaruit blijkt dat Avery Halbach herhaaldelijk had gebeld op de dag van haar dood, het feit dat de... kogel kwam uit Avery's persoonlijke pistool en de onthulling dat zowel Halbach's camera als PalmPilot in Avery's brandwond waren gevonden loop.
Wat denk je? Werd Avery erin geluisd, of is hij een moordenaar? Geef je mening in het commentaargedeelte hieronder en kijk dan Discovery's nieuwe true crime-serie, Moordvelden.
