Kelly Clarkson’s echtscheiding wordt alleen maar rommeliger. In juni, de Kelly Clarkson Show gastheer schokte haar fans toen ze de scheiding aanvroeg van Brandon Blackstock, haar man van zeven jaar, en (het blijkt) slechts een van de Blackstock-mannen die de afgelopen jaren heeft geprofiteerd als Clarkson's talentagent. In september daagde de vader van Brandon, Narvel Blackstock, Clarkson voor de rechter wegens onbetaalde managementvergoedingen aan hun bedrijf Starstruck Entertainment, waarop ze reageerde met een eigen petitie. hun oorspronkelijke managementovereenkomst als "frauduleus" afkeuren en eisen dat alle winsten die de Blackstocks maakten als haar management worden teruggegeven. Nu slaat de aanstaande ex Brandon opnieuw toe - en het lijkt erop dat zijn advocaten zich hebben neergelegd bij om hier technisch uit te komen.
Per juridische documenten verkregen door: Ons Wekelijks, verwerpen de advocaten van Brandon de bewering van Clarkson dat ze recht heeft op de inkomsten die Starstruck heeft verdiend met haar succes in het verleden meer dan tien jaar, bewerend dat de schending van de California Labour Code, waarvan ze hen beschuldigt, niet van toepassing was op de in Nashville gevestigde bedrijf. Verder, als Clarkson in haar zaak slaagt, zouden de advocaten van Brandon willen dat wordt opgemerkt dat er een statuut van een jaar is van beperkingen van de wet in kwestie, en daarom zou hij alleen verantwoordelijk worden gehouden voor het overdragen van 12 maanden aan verdiensten.
.@Kelly Clarkson en #BrandonBlackstockde oorzaak van de echtscheiding wordt onthuld. "Ze botsten op zoveel niveaus en door samen in quarantaine te zitten, verergerden hun problemen tot het punt waarop ze niet meer terug konden", zegt een bron. https://t.co/2hJXInYrMN
— SheKnows (@SheKnows) 17 juni 2020
Clarkson heeft eerder verduidelijkt dat haar oorspronkelijke afspraak met Starstruck was gemaakt via een informeel telefoontje, en beweert dat de Blackstocks haar exorbitante vergoedingen in rekening hebben gebracht sinds en werkten illegaal als haar management omdat ze geen vergunning hadden om dit te doen in de staat Californië. Maar de Blackstocks houden vol dat hun vergoedingen en managementdiensten legitiem waren en beweren dat Clarkson hen nog steeds verschuldigd is uit haar inkomsten voor 2020.
Nu beide partijen miljoenen van de andere willen halen, lijkt het onduidelijker dan ooit hoe dit kan zal eindigen - en hoe zo'n fel omstreden managementovereenkomst zo onopgemerkt had kunnen blijven? lang.
Voordat je gaat, klik op hier om de belangrijkste rechtszaken tegen beroemdheden van de afgelopen 15 jaar te zien.
