Brad Pitt heeft iets te zeggen over Angelina Jolie's serieuze claim voor kinderbijslag

instagram viewer

Werd eerder deze week gemeld over een ernstige claim van Angelina Jolie via een nieuwe rechtbank die beweerde dat Brad Pitt had geen "betekenisvolle" kinderbijslag betaald sinds het paar in 2016 aan hun echtscheidingsproces begon. Deze bewering - die kan worden geïnterpreteerd als een ernstige tegen Pitts karakter en vermogen om wettelijke verantwoordelijkheden na te komen - werd woensdag snel weerlegd toen Pitt de spreekwoordelijke microfoon terugnam en besloot zijn eigen mening over de kwestie te geven.

Ruston Kelly, Kacey Musgraves bij aankomst
Verwant verhaal. Wat is er met Kacey Musgraves en Ruston Kelly gebeurd? Alles wat we weten over hun recente echtscheiding

Meer: Angelina Jolie deed een serieuze claim over Brad Pitt en zijn kinderbijslag

Als gemeld door E! Nieuws, merkte een bron dicht bij Pitt op: "Brad komt altijd zijn verplichtingen na", en later diende Pitts advocaat, Lance Spiegel, een vier pagina's tellende brief in bij de LA. Hooggerechtshof stelt dat de beweringen van Jolie "onnodig" zijn en dat ze "materiële informatie [weglaten] en een nauwelijks verhulde poging zijn om de media te manipuleren Dekking."

click fraud protection

De documenten geven verder aan dat Pitt en Spiegel hebben geprobeerd samen te werken met de advocaat van Jolie en Jolie, Laura Wasser, om de procedure weer op de rails te krijgen. Op aug. 1, vertelde Spiegel aan Wasser dat Pitt "de kwestie van de burgerlijke staat wilde splitsen en de echtscheiding wilde afronden voordat andere hangende problemen werden opgelost." Wasser zei dat ze zou? praat daar met Jolie over en ga terug naar Spiegel, maar Jolie verwierp dat later en deed slechts een paar dagen later die nieuwe beweringen dat Pitt geen "betekenisvol" bedrag aan kind had betaald steun.

Pitt zegt dat dit niets meer is dan een poging van Jolie om de media te manipuleren. https://t.co/wz47NKfhro

— Paula Faris (@paulafaris) 9 augustus 2018

Deze nieuwe indiening bij de rechtbank geeft aan dat Pitt "de bewering dat hij geen significante kinderbijslag heeft betaald" onvermurwbaar betwist, terwijl de indiening verder zegt dat hij zou Jolie ongeveer $ 8 miljoen hebben geleend om "haar te helpen bij het kopen van haar huidige woning" en $ 1,3 miljoen hebben betaald voor rekeningen "ten gunste" van Jolie en de kinderen. Het is nog steeds niet duidelijk wat het oorspronkelijk overeengekomen bedrag was voor Pitt's kinderbijslag of hoe die $ 1,3 miljoen werd uitbetaald (in één keer? een forfaitair bedrag?).

Niet iemand om achterover te leunen en Pitt's afwijzing van haar beweringen het laatste woord te laten zijn, legden Jolie's vertegenwoordigers een lange verklaring af aan E! haar standpunt over deze kwestie verder verduidelijken: "Angelina's indiening van gisteren was zowel juridisch passend als feitelijk juist in alle opzichten. Wat Brad vandaag heeft ingediend, is een flagrante poging om de waarheid te verdoezelen en af ​​te leiden van het feit dat hij niet volledig heeft voldaan aan zijn wettelijke verplichtingen om de kinderen te onderhouden. Na het incident van september 2016 moesten Angelina en de kinderen verhuizen uit het ouderlijk huis, dat Brad ervoor koos te behouden, inclusief alle inboedel. Brad werd gevraagd om te helpen in de kosten van een nieuw huis voor Angelina en de kinderen, maar in plaats daarvan leende hij Angelina geld, waarvoor hij haar rente in rekening brengt voor een betalingsplan. Angelina zal die lening natuurlijk honoreren. Een lening is echter geen kinderbijslag en het als zodanig weergeven is misleidend en onjuist.”

Meer: Angelina Jolie & Brad Pitt's nieuwe voogdijovereenkomst maakte Pitt's vaderdag

De verklaring gaat verder: "Angelina vraagt ​​Brad om 50 procent van de kosten van de kinderen te betalen. Hij heeft niet. Angelina heeft de afgelopen twee jaar het merendeel van hen zonder zijn bijdrage moeten dragen. Kinderbijslag is niet optioneel in Californië. Typisch een vader van middelen zou deze kosten vrijwillig betalen zonder de noodzaak van een verzoek of gerechtelijk bevel. We hebben goede hoop dat dit zonder verder uitstel of gedoe kan worden opgelost.”

Wie weet hoe lang dit nog zo zal duren, maar met het tempo waarin deze twee A-listers gaan, kan het lang duren voordat het stof is neergedaald en de echtscheidingsprocedure is afgerond.