Stille Oceaan
In de nabije toekomst, Stille Oceaan vertelt het verhaal van buitenaardse monsters genaamd Kaiju (Japans voor gigantisch beest) die hun weg banen naar de Stille Oceaan via een paranormale bres in een diepe oceaangeul. Hoezo? Een andere dimensie opent zich in de zee waar monsters doorheen kunnen gaan?
Om eerlijk te zijn, dachten we niet dat de plot heel logisch was, vooral niet toen ze verwezen naar het "feit" dat dinosaurussen twee hersenen hadden (dat deden ze niet, het was een mythe). Maar deze film is een oculair feest en een spannende rit van begin tot eind. En hey, het heeft Charlie Hunnam. 'Genoeg gezegd.
Dit is wat sommige andere vrouwen dachten:
Marjorie Baumgarten van de Austin Chronicle zei: "Het valt niet te ontkennen" Stille Oceaan is de beste film in zijn soort. Het valt nog te bezien of het epische klauwen en kletteren van de film voldoet aan een opgehoopte vraag die gelijk is aan zijn ambities."
Jocelyn Noveck van de Associated Press zei: "Hoewel het is gemaakt door een duidelijk begaafde regisseur en waarschijnlijk liefhebbers van het genre zal bevallen, voelt het uiteindelijk erg kort aan karakter en lang aan lawaai, lawaai, lawaai."
Louise Keller van Stedelijk filmbestand zei: "Met oogverblindende beelden die lijken op een digitale lichtshow, gaat Guillermo del Toro's film over" een buitenaardse invasie die wordt bestreden door door mensen bediende gigantische robots is extravagant in omvang en luid schril.”
Jij kunt lezen mijn volledige recensie hier.
Adam Sandler en zijn liefdevol gekke vrienden zijn terug voor een nieuwe komedie over onvolwassenheid. David Spade ontmoet de zoon waarvan hij nooit wist dat hij die had, een gigantische versie van zichzelf genaamd Braden, verrassend gespeeld door De Hongerspelen‘Alexander Lodewijk. Vader en zoon zijn mega onhandig en maken de grappigste relatie in de film.
Terwijl we enorm genoten van het jaren 80-feest dat Sandler aan het einde van de film gaf, bestaat de rest van het verhaal uit poepgrappen, plasgrappen of, gewoon, slechte grappen.
Dit is wat sommige andere meiden dachten:
Sara Stewart van de New York Post zei: "De film slingert van de ene walgelijke scène naar de andere, waarbij de vogel wordt weggegooid naar continuïteit en logica. Het lijkt echt alsof Sandler en zijn team naar een willekeurige buitenwijk zijn afgedaald, halfslachtig improviserend en verder gaand als ze zich verveelden.
Linda Barnard van de Toronto Star zei: 'Adam Sandler schraapt de bodem van de loop - en dan kotst hij erin - met... Volwassenen 2.”
Claudia Puig van VS vandaag zei: "Aangezien dit een nieuw loopvlak is met de fantasieloze naam van" Volwassenen 2, we zullen enkele numerieke statistieken aanhalen die de onbenullige irrelevantie van de film onderstrepen: Pee sight-gags: 4. Poepgrappen: 2. Braakscènes: 2. Variaties op een winderigheid thema: 4.”
Maar lezen kan altijd mijn volledige recensie.
