Welkom bij Survivor, waarin auteur Catherine Newman je vragen probeert te beantwoorden over adolescenten en waarom ze zo zijn - en hoe je ondanks alles van ze kunt houden.
Heeft u een vraag voor Newman? Stuur het naar haarhier.
Vraag:
Ik heb een zoon van 13 en een dochter van 11. Ze gaan deze zomer allebei smartphones krijgen. Geen van beide heeft een sociale media rekening op dit moment. Ik worstel echt met wat de "regels" over het lezen van hun teksten zouden moeten zijn. Ik weet dat ik hun moeder ben en ik wil ze veilig houden, maar het zijn goede kinderen, goede studenten, en het voelt als een inbreuk op de privacy. En als mijn zoon een vriendin heeft?? Zou u graag uw (en uw kinderen!) gedachten willen hebben over hoe ouders grenzen kunnen afdwingen en veiligheid kunnen garanderen zonder zich een op macht beluste KGB-agent te voelen? Bedankt.
Antwoord geven:
Eerlijk gezegd kan ik een deel van de reacties van mijn kinderen op verschillende problemen voorspellen: ik wist dat ze zouden uitblinken bij het woord "regels" in uw vraag (dat deden ze), en ik wist dat ze ontsteld zouden zijn over de mogelijke inbreuk op de privacy (ze waren). Maar wat ze allebei meteen kwalijk namen, was de bijna haakse vermelding van het feit dat dit goede kinderen zijn. "Het spijt me", zei de 17-jarige, "maar dat is eigenlijk het belangrijkste. Het zijn goede kinderen. Beloon ze daarvoor. Als ze je geen reden tot bezorgdheid geven, maak je dan geen zorgen alleen maar omdat je het gevoel hebt dat het hoort."
De 14-jarige voelt op dezelfde manier dat het belangrijkste probleem karakter is - "Wat we de 'gedragspilaren' noemden in de vierde klas. Geen regels over specifieke dingen, maar richtlijnen voor hoe in de wereld te zijn. Als ze aardig en aardig en veilig zijn, dan zullen ze dat ook zijn op sociale media.”
Ik ben het hierin met ze eens: je hoeft het generieke opvoedingsscript over generieke kinderen niet te volgen. Dit zijn je kinderen, die je kent; ze zullen geen telefoons krijgen en Damien van Omen III of een prostituee worden.
Maar er zijn andere zaken waarmee rekening moet worden gehouden, goede kinderen of niet. Een daarvan is dat sociale media verslavend zijn en dat kinderen - mensen in het algemeen - niet de beste scheidsrechters zijn van hun verslaving. Dat wil zeggen, ondanks hoe woedend mijn eigen kinderen waren over regels, we hebben wel een aantal regels gemaakt over telefoongebruik toen 17 de zijne voor het eerst kreeg, want kijk - het is een telefoon. Je blijft het controleren, je blijft dat kleine beetje dopamine krijgen van een sms of Snapchat die binnenkomt. Als ze je in de ogen kijken en zeggen: "Het is geen probleem. Ik kan het onder controle houden,' maar hun knie wiebelt op en neer? Ze lijken de verslaafden die ze zijn. Seventeen is geweldig met zijn telefoon (14 heeft er nog steeds geen - haar keuze), maar we zijn hier niet gekomen zonder enig conflict en een rigoureuze vroege limietstelling.
Een ander probleem is dat er potentiële veiligheidsproblemen zijn, vooral voor meisjes. Seventeen zegt dat hij nog nooit een enge of zelfs onaangename ervaring op sociale media heeft gehad (hij Snapchats meestal, sms't, ik weet niet zeker wat anders), maar geeft toe dat sommige van zijn vrouwelijke vrienden dat wel hebben. "Ze posten misschien een foto van zichzelf in bikini, en iemand flirt op een... eh... onaangename manier." (Ik huiver om bedenk wat dit "onaangename flirten" inhoudt.) "Maar ik denk niet dat toezicht de oplossing is", zei hij snel toevoegen. “Het tegenovergestelde zelfs. Vertrouwen opbouwen is. Je wilt dat je kinderen weten dat ze naar je toe kunnen komen als er iets raars of eng is - dat je een hulpbron bent en dat ze niet hoeven te onthullen dat ze een regel hebben overtreden die je hebt gemaakt. Dat zou hen in de weg staan om naar je toe te komen.”
“Zoals toen ik dat pornovirus op de computer kreeg!” 14 kondigt aan, verwijzend naar de nacht dat haar vader en ik... thuis, en ze ontmoette ons aan de deur, gestrest, om aan te kondigen: "Ik deed een Hamilton-quiz online en ik kreeg een porno virus! Het was als ‘Welke Schuyler-zus zou jij zijn?’ en toen: PORNOVIRUS!” Het was gewoon een phishing-ding - een scammy naakte pop-up - en we waren er snel bij om haar gerust te stellen dat het geen probleem was, ze was op een soort onbetrouwbare site geweest en ze was slim geweest om niet op te klikken het. Maar ik denk dat het verstandig is om met je kinderen te praten over wat voor soort dingen er kunnen gebeuren en wat ze zouden kunnen doen als reactie: phishing, porno, pesten, ongepastheid, griezeligheid. Erger nog, ik weet het zeker.
"Zorg ervoor dat ze geen druk voelen om beleefd te zijn tegen klootzakken", zei 17. “Als iemand een lul is? Blokkeer ze. Gedaan."
Maar uiteindelijk zal vertrouwen de reddende genade van iedereen zijn - nu en altijd. "Als je denkt dat iets - regels of waarden of wat dan ook - belangrijker is dan vertrouwen?" 17 zegt, vreemd verhit, "dan sla je serieus de plank mis."
Ik ben geneigd akkoord te gaan. Kijk, als dingen raar worden, kun je een gesprek hebben over wat je nu moet doen. Misschien besluit je dat je de teksten van je kinderen wilt lezen of wat dan ook, en zullen jij en zij het eens worden over hoe dat eruit zal zien. Maar niet stiekem. Zegt 17: "Wil je zien wat je kind sms't? Dat is hetzelfde als willen luisteren naar hun gesprekken. Ze willen oppas cammen als hun vriendin voorbij is. Super verleidelijk! Maar dat kan niet!” Zucht. Het is waar. En geloof me; er is niemand nieuwsgieriger dan ik! Maar ik moet me tevreden stellen met wat ze me willen vertellen. En ik probeer het zo te maken dat ze zich op hun gemak voelen om me veel te vertellen.
