Het is bijna drie maanden geleden sinds het nieuws van de schokkende toelating tot de universiteit bedrog schandaal brak. Het is bijna een maand geleden Lori Loughlin en echtgenoot Mossimo Giannulli officieel pleitte niet schuldig voor hun betrokkenheid. En vandaag, terwijl het paar doorgaat met het voorbereiden van hun verdediging voor het proces, zeggen bronnen: Loughlin is ervan overtuigd dat ze niet schuldig zal worden bevonden. Geconfronteerd met beschuldigingen van postfraude en samenzwering voor het witwassen van geld, kunnen de belegerde man en vrouw voor elke aanklacht tot 20 jaar gevangenisstraf krijgen, indien veroordeeld.
Op 12 maart kondigde het U.S. Attorney's Office in Massachusetts aan dat het 50 mensen had aangeklaagd voor de zwendel met toelating tot de universiteit, waaronder Loughlin en Giannulli. Het echtpaar was ontmaskerd omdat het naar verluidt meer dan $ 500.000 aan steekpenningen zou hebben uitgedeeld om hun dochters Olivia te krijgen. Jade, 19, en Isabella Rose, 20, zijn aangewezen als rekruten van het USC-crewteam, waardoor ze hun plek op de prestigieuze Universiteit. Geen van beide meisjes nam daadwerkelijk deel aan de bemanning, ondanks gefabriceerde foto's die anders suggereren.
Toch is Loughlin er zeker van dat onschuldig pleiten in april een slimme zet was. "[Lori] gelooft nog steeds dat ze het juiste heeft gedaan door een schuldbekentenis af te wijzen", vertelde een bron aan People in deze het nummer van de week, eraan toevoegend dat Loughlin en haar man “proberen deze juridische hindernis als een… team."
"Tante Becky" gaat geen 40 jaar gevangenisstraf uitzitten. Lori Loughlin en haar man kijken ELK 20 jaar aan als ze schuldig worden bevonden ondanks hun "niet schuldig" pleidooi. Als ze schuldig worden bevonden, zullen ze meer dan waarschijnlijk naar de witte boordengevangenis gaan en binnen 5 jaar vrijkomen. pic.twitter.com/u2TEGXOScq
— Holly B. Schulz (@Holly_Brooke7) 29 mei 2019
Lori Loughlin heeft geweigerd een pleidooiovereenkomst aan te gaan in het Varsity Blues-schandaal en volgens rapporten zal haar juridische verdediging stellen dat ze niet wist dat wat ze deed illegaal was. @WhitJohnson heeft de nieuwste. pic.twitter.com/WmqvolHdeh
— Goedemorgen Amerika (@GMA) 25 april 2019
Loughlin's hardnekkige overtuiging dat ze ondanks het eerste onschuldig zal worden bevonden, voller huis ster is niet onverslaanbaar. Per People's bron: "Lori bevindt zich in een stressvolle situatie. Ze werkt niet en haar hele levensfocus is drastisch veranderd. Het bestaat uit wachten op de volgende zittingsdatum en het plannen van haar juridische verdediging.”
Maar wat die juridische verdediging betreft, Loughlin is blijkbaar erg hands-on. Eerder in mei vertelde een andere insider aan People dat Loughlin “extreem goed thuis” is en een “actieve deelnemer” is in haar eigen zaak. "Ze heeft het gevoel dat ze een geldige verdediging heeft en dat wanneer al het bewijs naar buiten komt, ze niet schuldig zal worden bevonden", zei de insider. "Ze onderzoekt nog steeds de mogelijkheden om zichzelf te verdedigen tegen wat volgens haar een onverdiende aanklacht is."
Helaas voor Loughlin en Giannulli is het misschien niet zo eenvoudig. In een exclusief interview met Hollywood Life legde de strafrechtadvocaat Edward Molari uit Massachusetts uit dat: Olivia Jade en Isabella Rose kunnen "gedwongen" worden om te getuigen tegen hun ouders tijdens het proces. “Als de regering bewijs heeft dat een waarschijnlijke oorzaak aantoont dat de kinderen een misdaad hebben begaan, is het volledig naar goeddunken van de regering om de kinderen aan te klagen. Dat betekent ook dat als de overheid wil dat een kind tegen zijn ouders getuigt, de overheid hen daartoe kan dwingen, of ze dat nu willen of niet', zei Molari. Dit betekent dat als een van de dochters op de hoogte was van de beslissing van hun ouders om deel te nemen aan de omkopingszwendel - en/of de meisjes hebben gevraagd om over elk deel ervan te zwijgen - ze zouden alle details moeten vrijgeven? rechtbank. “Een kind heeft niet het recht om vertrouwelijke communicatie van een ouder achter te houden als er naar wordt gevraagd in rechtbank,” voegde Molari eraan toe en merkte op: “Ze hebben ook niet het recht om te weigeren te getuigen tegen een ouder als ze worden gedagvaard om getuigen."
Op dit moment is er nog geen proefdatum vastgesteld.
