Ik ben het zat om verhalen te lezen die klinken alsof mijn moeder tegen me zegt: "Het is slecht om mensen te spoken. Punt uit." Hoe meer ik lees over de keerzijde van ghosting, des te minder lijken deze zogenaamde "experts" te zijn. Als je in 2016 aan het daten bent, ben je erachter gekomen dat niet iedereen je tijd verdient en dat velen je eigen persoonlijke redenen niet hoeven te horen waarom je denkt dat ze slecht zijn. Hoewel ik het ermee eens ben dat als je een toegewijde relatie hebt, de andere persoon een gesprek verdient, de grenzen van wat "verschuldigd" is daar stoppen. Als je relatie geen definitie heeft, je nog niet hebt ingestemd om exclusief te zijn of als je wat rando op Bumble moet afbouwen, dan zeg ik in ieder geval, spook weg!
Meer: Ik ben er klaar mee om mijn leeftijd te laten bepalen voor welke entertainmentbanen ik 'in aanmerking kom'
Ik vergelijk het met een stalker. Als je een stalker tegenkomt, moet je alle communicatie afsluiten. Zeg niet eens: "Stop met bellen" of "Jongen, doei", want elke uitwisseling kan als aanmoediging worden beschouwd. Iemand met een ongezond gevoel voor sociale interactie zal de woorden die je zegt als interesse horen. Of het nu negatief is ("Kruip terug in je hol, loser") of positief ("Laat me alsjeblieft met rust"), het zal door een zieke geest worden geïnterpreteerd als een uitdaging die je hebt opgezet. Psycho's houden ervan om de gelegenheid aan te grijpen.
Dus hoe weet je of iemand met wie je een date of twee hebt gehad het potentieel heeft om een stalker te zijn? Dat doe je niet, en dat is mijn punt. Het is beter gemeen te zijn dan een doelwit te worden. Vrouwen zijn over het algemeen te beleefd en we hebben meestal het gevoel dat we een of andere kerel een verklaring schuldig zijn waarom we dat niet doen hem ooit nog willen zien, terwijl de waarheid is dat als hij het niet voelde, hij ons waarschijnlijk zou ghosten en nooit zou kijken rug.
Dit is het moment waarop je hem zou moeten ghosten, zonder schuldgevoel:
Je voelt dat hij woedend is en dat het jouw kant op komt
Wanneer Charlize Theron zou Sean Penn hebben geghost, niemand zei er "boe" over omdat Het woedende gedrag van Penn is goed gedocumenteerd. Hij heeft bewezen iemand te zijn die niet zo goed met conflicten omgaat. Stel je nu voor dat je twee dates hebt gehad met Sean Penn Jr. en je voelt dat hij van de baan zal vliegen. Wil je daar echt aan de ontvangende kant van zijn?
Je hebt IRL nog nooit ontmoet
Iemand met wie je naar rechts veegde en een online convo begon, hoe persoonlijk of sexy het ook is, hoeft niet te horen waarom je niet geïnteresseerd bent in een ontmoeting. Het is pijnlijker om hem te vertellen dat je niet geïnteresseerd bent - of waarom je dat niet bent - dan om gewoon verder te gaan. Trouwens, denk je echt dat je de enige bent met wie hij praat?
Je eerste date was VERSCHRIKKELIJK en je weet dat er nooit een tweede zal komen
Misschien schreeuwde hij tegen de ober, was hij onbeleefd tegen een Uber-chauffeur of sms'te hij tijdens het eten. Wat de reden ook is, je weet dat er geen tweede date komt. Plaats hem niet in de ongemakkelijke positie om te moeten vragen en je het onvermijdelijke "nee" te horen zeggen.
Meer: Mijn borsten zijn zo scheef dat zelfs vreemden er commentaar op geven
Je hebt maar een handvol dates gehad
Totdat jullie allebei overeenkomen om met niemand anders te daten, ga ervan uit dat hij met iedereen uitgaat. Dus als je op datum vijf beseft dat er geen verband tussen jullie is, is het oké om hem te ghosten. Het komt goed met hem.
De algemene regel voor ghosting is dat als de man niet voor jou is, hij misschien perfect is voor iemand anders. Je hebt geen sluiting nodig met iemand met wie je nooit serieus was. Er is geen reden om iemands gevoelens te kwetsen. Je zult hem de volgende keer alleen maar onzekerder maken. Ghost hem en laat hem het meisje zoeken dat dol is op zijn woede op de weg en zijn vreselijke tafelmanieren.
Meer: Ik wist niet dat ik in mei-december een romance had met een student
