Ondanks afwijkend omdat het dit jaar een langverwachte film was, viel het niet goed bij de critici. Waarom stond het dan bovenaan de kassa? Bekijk andere slecht beoordeelde films die een fortuin verdienden.
Foto met dank aan WENN.com
Ja, afwijkend was dit jaar een van de meest verwachte films. Het eerste boek van de geliefde serie — met dezelfde naam en vergelijkbaar met De Hongerspelen — een trouwe groep fans grootgebracht die op 21 maart de bioscopen over de hele wereld wilden overspoelen om hun favoriete personages tot leven te zien komen. Maar toen waren de recensies van de critici uit, en deze sci-fi-film slaagde erin om slechts 40 procent te verzamelen op filmaggregator Rotten Tomatoes. Dus betekende dat problemen voor deze dystopische filmische creatie?
Nee! Hier is het interessante deel: De film nog altijd tijdens het openingsweekend $ 56 miljoen binnengehaald en daarmee bovenaan de box office-lijst. Maar hoe?
We moeten toegeven: afwijkendDe sterren Shailene Woodley en Theo James verdienen het grootste deel van de eer, aangezien hun talent en frisse gezichten zelfs door de taaiste filmrecensenten werden geprezen. Het lijkt er ook op dat de waargenomen banaliteit van de plot - de term die door recensenten wordt gebruikt - geen enkele bioscoopbezoeker heeft afgeschrikt. Fans genoten eerder van de verfilming. Maar de grootste hefboom
afwijkend heeft is het succes van de boekenreeks, die een enorme menigte lezers trok die onaangedaan waren door de slechte recensies van de film.Video met dank aan Summit Entertainment, Lionsgate / YouTube
Dus wat betekent dit allemaal? Dat films niet eens goed beoordeeld hoeven te worden om kaskrakers te zijn, terwijl films die door critici worden geprezen hun budget nauwelijks terugverdienen? Dit is een gekke wereld waarin we leven! Toch is het waar. Hier zijn een paar andere voorbeelden van slecht beoordeelde films die miljarden dollars verdienden:
1
Hancock (2008) – $624,386,746
Will Smith moet genoeg reden zijn om af te stemmen, want deze film heeft een rating van 41 procent op Rotten Tomatoes, maar verdiende een emmer geld.
Foto met dank aan WENN.com
2
Maak kennis met de Fockers (2004) – $516,642,939
Ondanks het succes van de eerste film en een geweldige cast, kreeg deze film 38 procent op Rotten Tomatoes. Maar het heeft zeker heel wat gelachen!
Foto met dank aan WENN.com
3
Pearl Harbor (2001) – $449,220,945
Zeker, het heeft ben Affleck en Josh Hartnett, maar Pearl Harbor kon op Rotten Tomatoes slechts een score van 25 procent halen. De film verdiende echter drie keer zijn budget.
Foto met dank aan WENN.com
4
De laatste luchtstuurder (2010) – $319,713,881
Deze film had ook een geweldige cast en een enorm budget, maar kreeg slechts 6 procent op Rotten Tomatoes. Klopt - 6.
Foto met dank aan WENN.com
5
Wilde zwijnen (2007) – $253,625,427
Ze lachten de hele weg naar de bank. Met slechts een budget van $ 60 miljoen en een heleboel beroemde gezichten, wat maakt het uit als ze slechts 14 procent van de critici verzamelden?
Foto met dank aan Z. Tamaszewski / WENN.com
Wat is je favoriete 'guilty pleasure'-film? En waarom denk je dat slecht beoordeelde films zoveel geld verdienen aan de kassa?
Meer films en tv
Dat haar! Kijk eerst naar The Rock als Hercules
6 redenen om te kijken Werken in het Engels
5 beroemde dansscènes uit films die we graag opnieuw zouden willen zien
