Niet zo lang geleden was ik in mijn stad op zoek naar een goed peuter- voor mijn dochter.
Uiteindelijk heb ik er een gevonden, maar niet voordat ik dit juweeltje vond waardoor ik mijn computer dicht wilde slaan en nadrukkelijk vloeken in het stille comfort van mijn huis. Met betrekking tot de kledingvereisten van 3-jarige meisjes voor een wekelijkse voorschoolse activiteit, vond de in Texas gevestigde Grapevine Faith Christian School het nodig om verwoorden in hun beleid dat: "Meisjes een bescheiden korte broek onder hun trui moeten dragen."
Bescheiden korte broek. Driejarige meisjes. Excuseer me, maar mijn kleuter moet geven precies nul bescheidenheid gedacht.
Meer:20 shirts voor meisjes die niet belachelijk seksistisch zijn
Ik weet niet eens WTF bescheidenheidsshorts zijn, maar ze klinken restrictief en institutioneel seksistisch. Als haar moeder suggereren veiligheid en beleefdheid dat ik ervoor moet zorgen dat ze naar school gaat met haar lichaamsdelen goed bedekt, maar ik ben fundamenteel niet in orde met een
kledingvoorschrift beleid dat stilzwijgend aan mijn dochter communiceert dat haar lichaam gevaarlijk is en voer voor volwassen politie.Misschien zou ik kunnen doen alsof het beleid van deze kleuterschool ongevaarlijk is. De bewijzen wijzen echter op het tegendeel. Ik ben ervan overtuigd dat zowel openbare als particuliere scholen veel te veel bezig zijn met het controleren van de lichamen van prepuberale kinderen. En om duidelijk te zijn, met 'prepuberale kinderen' bedoel ik alleen 'prepuberale meisjes'. Jongens lijken immuun voor de waakzame ogen van schoolbeleidsmakers. We hebben hierover gehoord met de middelbare school en middelbare school meisjes, wat zijn eigen merk van alarmerend seksisme is. Het uitkiezen van kleine meisjes voor lichaamsbewaking is echter een heel ander niveau van verwrongen vrouwenhaat en controle.
Meer:De hilarisch openhartige foto van de eerste schooldag van mama regelt alle andere
Denk bijvoorbeeld eens aan de volgende voorbeelden van kleine meisjes die via beleid werden beschaamd omdat ze hun lichaam hadden en ervan genoten:
- EEN 5-jarig meisje uit Texas werd gevraagd om een T-shirt en een spijkerbroek aan te trekken over een lange maxi-jurk met spaghettibandjes, omdat de bandjes in strijd waren met het kledingbeleid van het Cypress-Fairbanks Independent School District. Het maakt niet uit dat het buiten warm was. Maakt niet uit dat ze 5 is.
- De meisjes van het zesde leerjaar die waren uitgenodigd voor een Rhoades Elementary poolparty kregen de instructie dat: onbedekte badpakken waren niet toegestaan. De exacte instructies op de uitnodiging? "Alle meisjes moeten een niet-wit T-shirt over hun zwempak dragen."
- Een 9-jarig meisje in Colorado was... onlangs geschorst van haar openbare school toen ze ervoor koos haar hoofd te scheren om een vriend van haar te ondersteunen die haar haar verloor door chemotherapie. Gelukkig heeft het schoolbestuur het besluit teruggedraaid.
Wat is de oplossing? Stop gewoon met die waanzin.
Meer:Speelt uw zoon graag met poppen? De mijne wel
Dit is geen argument over de kledingvoorschriften van meisjes op de middelbare of middelbare school, hoewel ik graag mijn spandoek oppak om te schrijven over seksisme tegen tienermeisjes. Dit is een argument dat een heel ander dier is. Jonge meisjes hoeven zich geen zorgen te maken over bescheidenheid. Ze hoeven niet te leren dat hun lichaam gevaarlijk is, en ze hoeven hun vrijheid niet in korte tijd in te perken jaren voordat de aankleding van hun vrouwelijk lichaam ondoorgrondelijk en onnodig ingewikkeld wordt door de blik van de man oog.
