Maandag plaatste een vrouw foto's op Facebook van een meisje in een supermarkt naast een winkelwagentje dat aan haar haar wordt getrokken door een volwassene. Het is niet verrassend dat het bericht viraal ging en het incident nu wordt onderzocht.
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D1644493889196636%26id%3D100009081210830&width=500
Het is niet verwonderlijk dat Facebook explodeerde met legioenen van quarterbacking-opmerkingen op maandagochtend over wat goed en fout was met dit scenario.
Meer:Buren belden de politie op deze ouders voor hun ongebruikelijke straf
Hier zijn slechts een voorbeeld van de meest off-base opmerkingen.
“Spaar de roede, verwen het kind. Dat is het probleem met de wereld van vandaag en waarom zoveel kinderen zich slecht gedragen.’
Waarom dat fout is: Er is Overweldigend bewijs dat fysieke bestraffing zowel ineffectief als schadelijk is voor de ontwikkeling van kinderen. Bovendien lijkt het niet waarschijnlijk dat 's werelds grootste problemen, van ISIS tot klimaatverandering, het gevolg zijn van het feit dat ouders meer time-outs hebben gegeven.
"Ze heeft het waarschijnlijk verdiend."
Waarom dat fout is: Elke keer dat een verhaal als dit uitkomt, lijken er mensen te zijn die actief juichen voor de straf van het kind. Degenen die zeggen dat we de context van het gedrag van de vader niet kennen, hebben gelijk, maar als we de vader het voordeel van de twijfel willen geven, dan moet het kind dat ook krijgen.
'Weet je wat ik als kind had? Een peddel die voor mij gemaakt is met gaten erin geboord. Weet je wat het deed? Maakte me vandaag een verdomd goed persoon omdat ik gedisciplineerd was zoals ik had moeten zijn.'
Waarom dat fout is: Alleen omdat iets (naar verluidt) voor jou als kind werkte, wil nog niet zeggen dat het bij dit kind werkt. Om nog maar te zwijgen, we zijn niet allemaal noodzakelijk de beste beoordelaars van ons eigen karakter. We denken allemaal waarschijnlijk dat we tegenwoordig goede mensen zijn, ongeacht of onze ouders ons met een peddel slaan.
Meer:Kapper biedt aan om je kinderen te straffen met vreselijke kapsels
“Als er meer vaders aanwezig waren en hun kinderen zouden opvoeden en disciplineren, zouden er misschien niet zoveel kleine klootzakken rondrennen.”
Waarom dat fout is: Een fysiek gewelddadige vader is niet beter dan helemaal geen vader.
“Stel je nu de brutale wreedheid van abortus voor en hoe het arme, onschuldige baby's in de baarmoeder vermoordt... ALLE LEVEN BELANG.'
Waarom dat fout is: Wild off-topic, en zet moedwillig de benarde situatie van het probleem van het kind in kwestie opzij om focus op miljoenen hypothetische ongeboren kinderen (terwijl ze een slogan over politie coöpteren) brutaliteit.)
“Ik denk dat niemand van jullie heeft moeten voorkomen dat een kind tegen het lopende verkeer aanreed en bijna miste. Op dat moment hun haar vasthouden in de hoop dat het hen eraan herinnert dat ze niet weg moeten rennen, ziet er niet zo slecht uit."
Waarom dat fout is: Afgezien van de hypothese ("misschien stond haar haar in brand en was hij het aan het blussen"), laten de beelden duidelijk zien dat dit niet het geval is. Er is een groot verschil tussen een snelle greep om een kind van een kruispunt af te trekken en haar bij de haren door de supermarkt te trekken zodat iedereen ze kan zien.
“Als je een goede ouder bent, zal je kind geen snotaap zijn. ”
Waarom dat fout is: Deze opmerking is geplaatst als reactie op degenen die zeiden dat het kind zich gedroeg en het dus verdiende. Hoewel dit gevoel sympathieker is voor het kind, is het niet juist. Alle kinderen zijn soms snotneuzen - omdat ze moe zijn, honger hebben, zich niet lekker voelen of zich gewoon niet goed voelen. Zelfs de zachtaardigste ouder eindigt op sommige dagen met een kleine tiran op zijn of haar handen.
Meer:Vader betrapt op het voortslepen van zoon aan touw als 'straf'
