Bijgewerkt okt. 19, 2017, 9:50 uur PT: Op donderdag, Oerknaltheorie ster Mayim Bialik officieel en zonder twijfel verontschuldigde zich voor haar verdeeldheid zaaiende opinie dat op vrijdag 10 oktober werd gepubliceerd. 13. Ze plaatste een verontschuldiging en nam de verantwoordelijkheid voor haar acties (in tegenstelling tot de lichte, meer omslachtige verontschuldiging die ze eerder in de week op Facebook Live gaf).
pic.twitter.com/vXmKO1jv7m
— Mayim Bialik (@missmayim) 18 oktober 2017
Ze schreef: "Ik wil mijn opinie in de NY Times toespreken en de reactie erop. Laat me duidelijk en expliciet zeggen dat het me heel erg spijt. Wat u draagt en hoe u zich gedraagt, biedt geen enkele bescherming tegen aanranding, noch maakt de manier waarop u zich kleedt of handelt u op enigerlei wijze verantwoordelijk voor aanranding; je bent nooit verantwoordelijk voor aanranding.”
Bialik schreef verder: "Ik juich de moed toe van de vrouwen die naar voren zijn gekomen. Ik steun deze vrouwen terwijl we verantwoording zoeken en eisen van de enigen die verantwoordelijk zijn voor aanranding en verkrachting: de mensen die deze gruwelijke misdaden plegen. Ik ben gemotiveerd en gedreven om hard te werken om vrouwen sterker te maken', voordat ze haar verontschuldigingen aan de lezers herhaalt.
Bijgewerkt okt. 16, 2017, 10:15 uur PT: Mayim Bialik verscheen in een Facebook Live-video-interview met DeNew York Times opiniesectie maandag, en het is niet verwonderlijk dat haar weekendopinie het eerste was dat ze besprak. Bialik werd zwaar bekritiseerd vanwege de formulering van haar opiniestuk waarin velen dachten dat ze de schuld kreeg van het slachtoffer overlevenden van seksueel geweld door te zeggen dat het dragen van conservatieve kleding en niet flirten zou kunnen beschermen Dames.
“Ik heb heel veel echt positieve ontvangst gekregen, en ik was eerlijk gezegd erg verrast hoe gepassioneerd mensen erover dachten. En ja, ik ben weggebleven van sociale media, maar het is me duidelijk geworden dat er mensen zijn die denken dat ik impliciet of verklaarde openlijk dat je beschermd kunt worden tegen aanranding vanwege de kleding die je draagt of het gedrag dat je vertoont,” Bialik zei. “Dat is absoluut niet mijn bedoeling geweest. Ik denk dat het veilig is voor mij om dit gesprek te beginnen door te zeggen dat er geen manier is om te voorkomen dat ik het slachtoffer word van een aanval door wat je draagt of hoe je je gedraagt. Ik heb er echt spijt van dat dit is geworden wat het is geworden, omdat ik probeerde te praten over een heel specifieke ervaring die ik heb gehad in een heel specifieke branche. Ik wilde niet praten over aanranding en verkrachting in het algemeen. De enige mensen die verantwoordelijk zijn voor hun gedrag bij een aanval, zijn de roofdieren die deze afschuwelijke daden begaan.”
Ze legde ook de verantwoordelijkheid op de vrouwen die hun verhalen over seksuele intimidatie in Hollywood hebben verteld om "dit om te draaien", en zei dat ze het gesprek gaande moesten houden.
"Ik ben een mens en... ik ben absoluut diep, diep gekwetst als een vrouw in het bijzonder die is aangevallen, of een man, denkt dat ik op de een of andere manier het slachtoffer de schuld gaf", voegde Bialik eraan toe. "In 900 woorden heb ik mijn best gedaan om een hele, zeer gecompliceerde dynamiek te beschrijven die je eigenlijk het beste kunt overlaten aan een scriptie of een gesprek van een uur en niet aan een stuk van 900 woorden."
Origineel verhaal:
Op vrijdag is de New York Times gepubliceerd en opiniestuk door De oerknaltheorie's Mayim Bialik getiteld "Feministisch zijn in" Harvey Weinstein’s Wereld.” Hoewel Bialik een open pleitbezorger is voor vrouwenrechten, beschuldigden velen de actrice ervan slachtoffers in het stuk te schande te maken. Nu heeft Bialik gereageerd op de "vicieuze" backslash.
In de originele opinie beschreef Bialik zichzelf als een buitenstaander volgens veel normen in Hollywood. Ze gaf toe dat ze de druk voelde om zich te conformeren, maar houdt vol dat ze trouw is gebleven aan zichzelf en ervoor heeft gezorgd dat het soort 'conservatieve keuzes' dat haar Amerikaanse ouders van de eerste generatie haar leerden, waren: belangrijk.
Meer:Alle beroemdheden die Harvey Weinstein hebben beschuldigd van seksueel wangedrag - tot nu toe
Maar toen ze haar punt maakte, verstoorde Bialik de veren door te suggereren dat de kleding die vrouwen dragen en zelfs de acties van de mannen om hen heen factoren zijn die bijdragen aan intimidatie en misbruik en dat vrouwen zelf verantwoordelijk zijn voor het beheersen van deze factoren.
Bialiks moeder "moedigde me aan om mezelf te zijn in auditieruimtes, en ik volgde het sterke voorbeeld van mijn moeder om niemand te verdragen die me 'baby' noemde of knuffels op de set eiste", schreef ze. "Ik was me er altijd van bewust dat ik uit de pas liep met de verwachte norm voor meisjes en vrouwen in Hollywood."
Ze verwees verder naar haar langdurige afwezigheid in Hollywood, gevolgd door haar comeback met het spelen van "androgyne, ongemakkelijke" Amy Farrah Fowler op De oerknaltheorie. Maar nogmaals, bij het verduidelijken van de betekenis van het afbeelden van zo'n herkenbare vrouw op het scherm en er een te zijn in het echte leven, maakte Bialik punten die polariserend bleken voor de lezers.
Meer:Een tijdlijn van het leven van Harvey Weinstein in Hollywood
“Als trotse feministe met weinig zin om te diëten, plastische chirurgie te ondergaan of een personal trainer in te huren, heb ik bijna geen ervaring met mannen die me vragen voor vergaderingen in hun hotelkamers. Degenen onder ons in Hollywood die geen onmogelijke standaard van schoonheid vertegenwoordigen, hebben de 'luxe' van worden over het hoofd gezien en in veel gevallen genegeerd door mannen aan de macht, tenzij we ze geld kunnen verdienen, "ze geschreven.
"Als 41-jarige actrice maak ik nog steeds elke dag keuzes die ik zelfbeschermend en wijs vind", vervolgde ze. “Ik heb besloten dat mijn seksuele zelf het best kan worden gereserveerd voor privésituaties met degenen met wie ik het meest intiem ben. Ik kleed me bescheiden. Ik handel niet flirterig met mannen als beleid."
Vrouwelijke lezers zetten Bialik snel op scherp voor dit vermeende slachtoffer shaming - waaronder actrice Patricia Arquette, die schreef op Twitter: "Ik moet zeggen dat ik als 12-jarige niet provocerend gekleed was toen mannen op straat masturbeerden mij. Het is geen kleding."
@missmayim229 Ik moet zeggen dat ik als 12-jarige niet provocerend gekleed was toen mannen op straat naar me masturbeerden. Het is geen kleding.
— Patricia Arquette (@PattyArquette) 14 oktober 2017
Op zondagavond ging Bialik ook naar Twitter om de nu controversiële Keer op-ed.
Mijn verteld worden @New York tijden stuk resoneerde met zoveel. Zie ook dat sommigen mijn woorden uit de context van de Hollywood-machine hebben gehaald. Zie onder: pic.twitter.com/0NmxtAF1vP
— Mayim Bialik (@missmayim) 15 oktober 2017
“Ik krijg te horen dat de New York tijden stuk resoneerde met zo velen en ik ben meer dan dankbaar voor alle feedback”, schreef ze. "Ik zie ook dat een aantal mensen mijn woorden uit de context van de Hollywood-machine hebben gehaald en... verdraaide ze om te impliceren dat God verhoede dat ik een vrouw de schuld zou geven van haar aanval op basis van haar kleding of gedrag. Iedereen die mij en mijn feminisme kent, weet dat dat absurd is en helemaal niet waar dit stuk over ging. Het is zo triest hoe gemeen mensen zijn als ik eigenlijk leef om dingen beter te maken voor vrouwen.”
Meer:Matt Damon ontkent kennis te hebben van het wangedrag van Harvey Weinstein
Op dit moment lijken veel vrouwen nog steeds fouten te vinden in de oorspronkelijke gevoelens van Bialik en met haar reactie. Opmerkingen aan de laatste beschuldigen Bialik van hypocrisie, nepfeminisme, geïnternaliseerde vrouwenhaat en meer.
Bialik merkte echter verder in haar reactie-tweet op dat ze zal deelnemen aan een Facebook Live-segment met de Keer op maandagochtend om het verzet verder te bespreken. ‘Laten we het er dan over hebben,’ ondertekende ze en nodigde vrouwen uit die het niet eens zijn met haar commentaar of het niet begrijpen om een gesprek aan te gaan.
