De nieuwe film Kamer, gebaseerd op de roman van Emma Donoghue, met in de hoofdrollen Brie Larson en Jacob Tremblay, die beiden vroege Oscar-buzz ontvangen. We gingen met Donoghue om de tafel zitten om erachter te komen of ze denkt dat lezers blij zullen zijn met haar verfilming.
De internationale bestverkochte roman Kamer vertelt het verhaal van een 5-jarige jongen en zijn moeder die worstelen om te ontsnappen aan een meedogenloze ontvoerder die hen opsluit in een ondergrondse schuur. Auteur Emma Donoghue legt uit wat er verloren is gegaan - en wat er is gewonnen - terwijl ze haar boek aanpaste voor het scherm.
In haar eerste poging tot het scenario geeft Donoghue toe dat ze scènes heeft toegevoegd die niet in het boek stonden, simpelweg omdat ze dacht dat ze dat moest doen. “Ik had een gigantische stapel boeken over scenarioschrijven en wilde me aan de regels houden. Ik las bijvoorbeeld dat je hoofdpersoon het verhaal moet laten gebeuren. Ik zat te denken, het probleem is dat Jack een beetje passief is omdat hij een kind is. Hoe kunnen we hem het verhaal laten pushen, misschien in de tweede helft een techniek bedenken om Ma uit het psychiatrisch ziekenhuis te krijgen.'
Haar regisseur, Lenny Abrahamson, zei haar niet naar de scenarioboeken te luisteren en zich aan de roman te houden. “Lenny was niet nerveus over de ongebruikelijke aspecten van het project. Tijdens de eerste ontmoeting beloofde hij me dat hij borstvoeding zou blijven geven en zich ook aan de basisstructuur van het boek zou houden. Het hielp echt dat hij uit een meer Europese, arthousetraditie kwam. Hij zei: 'We zullen een mainstream publiek voor deze film krijgen als we het onbevreesd en zonder compromissen doen.'”
Meer: 7 Verschillen tussen Ik en Earl en het stervende meisje en De fout in onze sterren
Toch moest ze scènes knippen waarvan ze dacht dat ze goed werkten in het boek. Maar ze denkt dat het maken van deze film fans van Kamer op een zeer verrassende manier.
"Ik ben vijf jaar lang lastiggevallen door fans die schreven: 'We willen meer Ma! Kun je het hele verhaal nog eens vertellen vanuit Ma's standpunt? Of kun je ons een vervolg geven waarin Ma terugkijkt op haar jeugd, of kunnen we scènes hebben tussen Ma en haar therapeut?' Omdat Ma alleen indirect via Jack wordt getoond, snakken ze naar meer Ma. Ik zal nooit een vervolg voor ze schrijven, maar deze film beantwoordt ze. In deze film kunnen ze Ma direct ontmoeten, echt zien, flikkerend op haar gezicht, die combinaties van angst en plezier als ze bij Jack is. De film is zeer bevredigend op dat niveau op een manier die het boek niet kan zijn. Een leuk aspect van cinema is dat, hoewel het gezichtspunt in fictie heel puur kan zijn, het kind alles rapporteert wat hij ziet en niets anders. Terwijl we in film, tenzij je een GoPro-camera op het hoofd gebruikt, die er sowieso gimmickachtig uitziet, altijd de persoon zien en wat ze zien. Film geeft je dat lichtjes verdubbelde perspectief.”
Meer:9 Grittiest momenten uit de Kleine vrouwen boeken
Donoghue geeft toe geschokt te zijn toen ze de set van Kamer Voor de eerste keer. "Het was zo smerig, zo klein en groezelig met dit afschuwelijke dekbedovertrek dat je niet opmerkt in het boek omdat Jack, als 5-jarige jongen, geen verslag doet van het dekbedovertrek."
Terwijl de film het kleed toont met een gigantische bloedvlek, ontbreekt de verklaring voor de vlek. Dit is een geval waarin visuele verhalen het overnemen en je kunt gewoon aannemen dat dit de plek is waar Ma is bevallen.
Donoghue wil niet ontrouw zijn aan haar eerste liefde, fictie, en wil iets delen dat geschreven fictie beter doet dan film. “Fictie heeft tijd om allerlei dingen op te nemen. Dus in het boek is er veel meer sociaal commentaar. Jack komt in de tweede helft in meer situaties terecht, hij ontmoet de boekenclub van zijn grootmoeder, hij gaat naar het winkelcentrum. Er is ruimte voor meer personages.” Bovendien snijdt de film Ma's broer weg, die Ma ontdekt dat hij nu een vrouw en kind heeft. Over het boek zegt Donoghue: "Er zijn meer mensen, meer situaties, meer extra's. Daar heeft een film geen tijd voor. Daarom zijn er zoveel mooie films gemaakt van korte verhalen.”
Meer: Niet verwacht'sCobie Smulders hecht veel waarde aan het recht van een vrouw om te kiezen
Hoewel het boek honderden pagina's van Jacks gedachten bevat die ook voor de film moesten worden geknipt, vond Donoghue het geweldig om het beeld van Jack aan de film toe te voegen. “Ik vind alle scènes met Jack heel ontroerend in de film. Zoals wanneer hij uit het raam kijkt. Je weet niet precies wat hij denkt, maar je kunt het je wel voorstellen. Of u kunt zelf beslissen. Als we deze prachtige gezichten zien, 10 meter breed in de bioscoop, projecteren we erop. We bepalen zelf wat ze denken. Het is heerlijk ongespecificeerd. Het boek is erg psychologisch en gespecificeerd. Ik kende elk voorwerp dat hij ooit had aangeraakt. Die grenzen waren echt bevrijdend in termen van schrijven. Maar in de film is hij soms wat mysterieuzer. Je weet niet waarom hij zin heeft om met de LEGO's te spelen of niet. In het boek zijn het mensen die bestaan door woorden, maar in de film hebben ze lichamen.”
Donoghue was ook opgewonden om het kinderlijke lichaam van acteur Jacob Tremblay op het scherm te zien en genoot van de manier waarop hij zijn voeten bewoog. "Ik hou gewoon van al die foto's van zijn voeten. Het soort speels onhandige manier waarop een kind beweegt, dat is een groot pluspunt.”
Donoghue vat het uitdagende proces van van boek naar film gelukkig samenvattend: "Voor elk verlies is er een winst."
Kamer opent okt. 16.
