CM: Hoe is het? Het jachtgebied ontvangen in de media?
GD: De film is bijna universeel beoordeeld als krachtig en belangrijk. De pers heeft gezegd dat ouders dit moeten zien, en universiteiten moeten het onderdeel maken van hun eerstejaars oriëntatieprogramma's en bewustmakingsprogramma's voor seksueel geweld, op dezelfde manier waarop ze training krijgen over drugs en alcohol veiligheid. De film heeft prijzen gewonnen en is genomineerd voor een Academy Award-nominatie. Zo filmisch gezien wordt het gerespecteerd door zijn leeftijdsgenoten.
Maar er is natuurlijk een terugslag geweest, die we hadden verwacht, door enkele van de universiteiten die in de film zitten. Florida State University heeft een pr-bureau ingehuurd om te proberen de film te ontkrachten. Mensen verdedigen Jameis Winston, die op het punt staat NFL-rookie van het jaar te worden. Er is veel terugslag van alumni gericht op de familie van de jonge vrouw die zijn zaak voor een tribunaal heeft gebracht. Er zijn media die de statistieken van deze film in twijfel trekken. Maar die Harvard-studie heeft ons echt veel geholpen, want dat was nog erger dan de gegevens die we rapporteerden.
Meer:7 dingen die je dochter moet weten om veilig te blijven op de universiteit
CM: Wat zijn de beschuldigingen die tegen de film worden geuit en wat is de reactie van de filmmakers?
GD: Dus de grootste beschuldiging is dat de gegevens gebrekkig zijn. We hebben onderzoeken verzameld die zijn uitgevoerd via het Amerikaanse ministerie van Onderwijs en staatsbesturen en gegevens die zijn gemeld door universiteiten, die zij verplicht zijn te melden via Titel IX [de wet die seksuele discriminatie verbiedt in opleiding]. Er zijn 174 universiteiten in het land die onder Titel IX worden onderzocht. Als vrouwen niet worden geloofd en 1 op de 4 universiteitsvrouwen wordt verkracht, dan is dat niet veilig. Ze krijgen geen toegang tot een eerlijke opleiding zoals mannen. Onder titel IX lopen universiteiten het risico federale financiering te verliezen, daarom worden de gegevens in twijfel getrokken.
Ten tweede zijn er individuele gevallen in de film waarin de aanvallers advocaten hebben gekregen die hun cliënten proberen te beschermen. De universiteiten hebben PR-bureaus ingehuurd die proberen hun merken te beschermen. Beiden trekken de film in twijfel, maar er is niets ingetrokken wegens onnauwkeurigheid. Niet één feit. De film werd gekocht door de Weinstein Company en Radius, en het is op CNN geweest. Jameis Winston dreigde CNN voor de rechter te dagen, maar die rechtszaak kwam er niet. De film deed eenvoudig verslag van wat er gebeurde op de campussen van de Notre Dame, Harvard en in de staat Florida.
We laten feiten zien en zeggen dat er een wijdverbreide culturele overtuiging is dat vrouwen de waarheid niet vertellen. Dat is niet waar. Laten we gewoon het worstcasescenario nemen, dat 8 procent van alle verkrachtingen die worden gemeld onterecht worden gemeld. Dat betekent dat 92 procent van hen nog steeds waar is, en we doen niets aan de 92 procent van de vrouwen die aangifte doen en geen eerlijk proces krijgen. Er is geen verantwoordelijkheid en daders worden niet berecht voor de misdaden die ze begaan. Dat moet veranderen.
Dus we nemen aanstoot aan het niveau van onderzoeken over deze kwestie, waardoor mensen zeggen: "De slinger" is te ver doorgeslagen' en: 'Dit is geen zwart-witkwestie.' De enige gevallen waarover we rapporteerden waren zwart en wit. Honderdduizend vrouwen tussen de 18 en 21 jaar werden vorig jaar verkracht op universiteitscampussen. Dat zijn te veel vrouwen, te veel verlies van idealisme, aspiraties, goede wil en belofte. Het kost ons onze meisjes, onze jonge vrouwen en onze dochters. Daar moet iemand tegen opgewassen zijn, en dat is wat deze film doet.
CM: Waar ging het lied van Lady Gaga over? Het jachtterreinNS tot stand komen?
GD: We hebben twee uitvoerende producenten van de film, Paul Blavin en Regina Scully, die het echt belangrijk vonden om populaire cultuur in deze kwestie te betrekken. En Diane Warren is een zeven keer genomineerde Academy Award-winnende songwriter die zelf een slachtoffer is. Ze stak haar hand uit naar Lady Gaga en zij schreven samen het lied, "Tot het jou overkomt”, omdat ze allebei seksueel zijn misbruikt.
Prominente vrouwen zijn naar voren gekomen om te zeggen: "Dit is mij overkomen", en dat helpt om aan te tonen hoe veelvoorkomend het probleem is en geeft andere vrouwen toestemming om erover te praten. Dus Lady Gaga erbij betrekken was geweldig – ze is genereus en aardig geweest. Ze werd geïnspireerd door de jonge vrouwen in de film en steunde hun activisme. Meer dan 30 miljoen mensen hebben de video gedownload - dat zijn meer mensen dan de film hebben gezien. Dus de korte vorm van de videoclip heeft een enorme virale impact gehad. En ik denk dat het een jonger publiek heeft bereikt, wat geweldig was.
Meer:Wat elke ouder moet weten over strengere wetgeving op het gebied van campusveiligheid
CM: Wat kunnen studenten en ouders doen als ze zich zorgen maken over hoe universiteiten omgaan met meldingen van seksueel geweld?
GD: Een van onze oproepen tot actie is voor bezoekende ouders en toekomstige studenten om te vragen: "Wat is uw beleid inzake aanranding en wat is de geschiedenis ervan op de campus?" Eerlijk gezegd, Amerikaans nieuws en wereldrapport zou moeten rapporteren over de beste scholen met het beste beleid, de veiligste scholen en mogelijk die scholen met de meeste incidenten.
De taak van de universiteit zou niet moeten zijn om hun merk te beschermen, maar om hun studenten te beschermen en hen een veilige plek te bieden om te leren en te bloeien en bij te dragen aan de samenleving. Als ze dit onder het tapijt vegen, of ze informatie verbergen of vrouwen demoniseren die naar voren komen, of om de prevalentie van de misdaden die plaatsvinden te verminderen, moeten ze aan een hogere standaard worden gehouden verantwoordelijkheid. Ik denk dat donateurs, trustees, ouders en alumni hier een grote rol kunnen spelen.
Toen dit rapport van Harvard uitkwam, ontving elke Harvard-alumnus een e-mail van de president van Harvard waarin stond: “…dit is het bewijs dat we hebben gezien…. we waren geschokt door de prevalentie ervan... we hebben hier een probleem dat we onderschatten... en we waren er iets aan gaan doen….” en dat is de verantwoorde reactie, niet om het van je af te schudden of ontslaan het. Op dezelfde manier waarop het leger, toen het werd geconfronteerd met de gegevens, zei dat dit een groter probleem is dan we hebben toegegeven, en dat we structurele hervormingen nodig hebben om het aan te pakken. En ze hebben heel snel hervormingen doorgevoerd.
