Wat heeft Eastin te zeggen als reactie op Savage die zei dat ze het niet verdiende om zo ver te komen als ze deed? Overlevende: Tweede kans? Waarom vond ze het zo gemakkelijk om bijna iedereen mee te nemen naar het einde van het spel? Deze problemen waren een van de vele dingen die we in ons één-op-één gesprek hebben besproken.
SheKnows: Je duwde mensen hard om het spel van te spelen Overlevende. Je bleef ze aansporen om grote stappen te maken. Hoe frustrerend was het voor jou om in die situatie te verkeren?
Ciera Eastin: Het was buitengewoon frustrerend. Ik wilde gewoon dat mensen voor de eerste plaats zouden spelen en hun beste zet zouden doen om zichzelf ten volle te laten profiteren van die tweede kans. Ik heb absoluut het gevoel dat mensen hun tweede kans verkwisten en niet ten volle profiteerden van het spelen van het spel. Als ik grote zetten zeg, betekent dat niet per se dat je naar de rotsen gaat en zoiets geks doet, het betekent gewoon dat je ervoor zorgt dat je vecht voor de eerste plaats. Ik had het gevoel dat veel mensen niet aan het vechten waren.
SK: Toen ik Andrew Savage een paar weken geleden interviewde, betoogde hij dat je druk om mensen grote stappen te laten maken alleen was omdat ze beter speelden dan jij. Wat is uw reactie?
CE: [Lacht] Andrew en ik spelen heel verschillende games. Zeer verschillend. Andrew is als de bro-down. Hij zegt: "Laten we de stam sterk houden. Laten we trouw blijven tot vijf.” Wat dan ook. Ik speel op een heel andere manier, en strikt omdat ik een ander persoon ben dan hij. Ik moet doen wat het beste is met mijn spel. Ik ben geen uitdagingsbeest. Ik ben niet de leider in de stam. Mijn strategie is heel anders dan die van hem. Om te zeggen dat ik zei "laten we het spel spelen" omdat ik onderaan sta, zou mogelijk waar kunnen zijn. Ik zou nog steeds grote stappen maken als ik niet op de bodem had gestaan. Ik zou er waarschijnlijk niet zo vocaal over zijn geweest. Zijn spel was duidelijk niet beter. Hij kreeg eerder idolen dan ik. Ik weet het niet. Ik denk gewoon dat Andrew extreem gevoelig en emotioneel is. Ik denk dat hij een goede speler is als je het spel van Andrew speelt, maar ik denk niet dat hij erg goed is in het aanpassen. Ik denk niet dat hij weet hoe hij op een andere manier moet spelen. Ik denk dat ik heb laten zien dat ik buitengewoon goed was in het kunnen aanpassen en spelen met verschillende soorten mensen en mezelf een beetje beter kon verplaatsen dan hij. Hij zat erg vast in zijn manieren en hoe hij zou spelen.
Meer:Overlevende's Andrew Savage onthult zijn spel-einde fout
SK: Toen ik Savage ook vroeg wie hij op dat moment niet meer verdiende om in het spel te spelen, zei hij jou en Abi-Maria Gomes. Neemt u daar aanstoot aan?
CE: Nee. Om ergens aanstoot aan te nemen, zou het me echt kunnen schelen wat zijn mening was. Eerlijk gezegd, wie heeft Andrew tot koning gekroond om te bepalen wie een kans verdient en wie niet? Ik herinnerde me hem of zijn seizoen niet eens. In de groep mensen die in de show zou zijn, herkende ik hem niet eens. Ik wist niets over hem of zijn spel. Het was duidelijk dat hij niet veel over de mijne wist, omdat hij mijn naam vrij vroeg had weggegooid, en hij had waarschijnlijk beter moeten weten dan dat. Nee, daar heb ik eerlijk gezegd niet veel aanstoot aan.
SK: Ter verduidelijking, had je het seizoen van Savage echt gezien voordat je met hem concurreerde?
CE: Nooit zijn seizoen gezien. Heb hem niet onthouden. Ik weet dat hij aan was Pareleilanden, maar de enige reden dat ik dat wist, was omdat ik met Rupert speelde [in seizoen 27]. Ik had zijn seizoen nog nooit gezien en ik herinnerde me hem zelfs helemaal niet.
SK: Ben je nu op goede voet?
CE: Ik koester geen wrok of wrok jegens iemand. Ik denk zeker dat er is dat voor Savage. Zoals ik al zei, hij is zo emotioneel en gevoelig. Ik denk dat hij misschien een beetje wrok tegen me koestert. Ik voor hem? Nee. Het is niet zo dat ik hem naar mijn huis krijg en hij mij. Maar eerlijk gezegd kijk ik er echt naar uit om hem en zijn familie te ontmoeten tijdens de finale. Ik wens hem niets dan het beste. We zijn gewoon twee verschillende mensen die twee totaal verschillende spellen spelen.
SK: Wat was je eindspelstrategie? Had je een ideale laatste drie?
CE: Dit klinkt een beetje eigenwijs, en ik bedoel het niet eigenwijs, maar er waren niet veel mensen bij wie ik me aan het eind niet op mijn gemak voelde om naast te zitten. Jeremy was een van die mensen waar ik niet naast wilde zitten. Ik had het gevoel dat ik op dat moment echt met iedereen mee kon. Mijn strategie om vooruit te komen was eigenlijk om dat viertal op te breken. Ik moest Joe kwijt om uitdagende redenen, en toen Jeremy omdat hij een grote bedreiging vormt. Vanaf dat moment vertrokken de mensen in het spel, ik voelde me redelijk comfortabel en zelfverzekerd om met een van hen naar het einde te gaan.
Meer:Overlevende: 5 redenen waarom Jeremy Collins alles zou moeten winnen
SK: Leid ons door dat moment waarop je werd geëlimineerd. Je keek niet boos omdat je een speler lijkt te zijn die een goede blindside respecteert. Hoe voelde je je toen?
CE: Niemand wil naar huis. Dat is balen dat ik het was. Tegelijkertijd had ik het gevoel dat ik deed waarvoor ik kwam. Ik roerde de pot en mensen maakten bewegingen. We hebben Stephen, Jeremy en Spencer erbij gehaald om van Wigles af te komen, en dat zorgde echt voor enorme scheuren in die alliantie omdat Joe en Tasha er niets van wisten. Dan komt de volgende keer, en ik trek Joe en Tasha naar binnen om Stephen kwijt te raken. Dat zou eigenlijk hebben gewerkt als Jeremy zijn idool niet had gespeeld. Ik ging een beetje gerustgesteld weg, zoals: "Hé, je hebt gedaan wat je moest doen. Je kunt er niets aan doen dat hij een idool speelde. Je hebt het seizoen zo'n beetje opgehitst dat hopelijk mensen er klaar voor zijn en erkennen dat ze harder moeten spelen." Dat zorgt voor een spannender seizoen.
SK: Er zijn dit seizoen veel oprechte verrassingen geweest door de deelnemers met betrekking tot de verborgen idolen. Was er enige echte overtuiging dat er geen verborgen idolen in het spel waren voordat Kelley Wentworth de hare gebruikte?
CE: OKE. Dit laat gewoon zien hoe Andrew Savage en ik heel anders spelen. Hij was er zeer zeker van dat er geen afgoden waren. Ik wist dat die er was. Ik twijfelde er niet aan dat die er waren. Andrew - en ik weet niet of dit old-school spelers zijn - maar hij dacht zeker dat die er niet waren. Dat deed Kelly Wiglesworth ook. Sommige van de oudere spelers dachten dat er misschien geen zou zijn. Maar ze waren geschokt toen ze erachter kwamen dat ze er waren.
SK: Wie denk je dat op dit moment het meest onderschat is van de overige acht schipbreukelingen?
CE: Ik duim voor mijn meisje, Kelley Wentworth, maar ik zou niet zeggen dat ze wordt onderschat, want ze krijgt zeker enig respect als speler. Voor ondergewaardeerd zou ik dat misschien aan Keith of Kimmi geven. Kimmi speelt naar haar sterke punten. Ze zal geen grote uitdaging zijn. Ze wordt niet de leider, maar ze past zich heel goed aan de stemming aan. Ze is buitengewoon behulpzaam rond het kamp. Ze is gewoon een geweldig persoon. Zelfs Keith, hij is ongelooflijk in deze uitdagingen. Als Joe er niet was, zou Keith aan het vegen zijn. Hij is zo goed en hij geeft Joe altijd een run voor zijn geld. Meer dan dat, als hij zijn spel kan claimen als: "Hé, ik wilde onder de radar spelen en hechten aan iemand die groter dan ik was en ga met de stroom mee.” Als hij dat uitlegt, denk ik zeker dat Keith een kans kan maken op... winnen.
SK: Zou je dit spel ooit nog eens spelen?
CE: Oh ja! Ik houd van spelen. Ik hou van dit spel. Ik zou gewoon blijven spelen tot ik uiteindelijk won.
Meer:OverlevendeStephen Fishbach onthult waarom hij nooit meer wil spelen