Wauw, dit geheel Sony fiasco wordt supergek.
Ten eerste heeft iemand de computersystemen van het bedrijf gehackt en tonnen persoonlijke informatie van werknemers, interne gevoelige e-mails en aankomende films vrijgegeven die nog niet in première waren gegaan. Toen kwam een sept. 11-achtige terroristische dreiging door een anonieme groep die zichzelf de Guardians of Peace noemt, tegen alle theaters die in première gingen Seth Rogen en James Franco's Het interview, die op kerstdag in de bioscoop zou verschijnen.
Meer: Hoe Seth Rogen en James Franco zich moeten voelen? Het interview, Sony puinhoop
Het is nu bevestigd dat Noord-Korea, dat vanaf het begin zijn ontzetting uitte over de fictieve moord op de leider van hun land, zat inderdaad achter de hack en het daaropvolgende lek. Het is dus logisch dat ze ook de sterfscène van Kim Jong-un hebben gelekt die vandaag op internet verscheen, en het is gemakkelijk om tot de conclusie te komen dat ze ofwel gelieerd zijn aan, of zijn, de Guardians of Peace. Maar waarom zouden ze juist de scène in de wereld brengen die ze helemaal niet wilden vrijgeven?
Ze hadden, in alle opzichten, gewonnen. Alle grote theaters woensdag aangekondigd dat ze aan het trekken waren Het interview uit hun line-up en niet lang daarna volgde Sony dit voorbeeld en bevestigde dat ze voor onbepaalde tijd alle releases van de film zelf annuleerden. Dus als Noord-Korea achter de Sony-hack, zoals functionarissen nu zeggen, is het echt verwarrend waarom ze de verkregen beelden na hun overwinning zouden vrijgeven.
Een reden waarom ze het misschien hebben gedaan: hun eigen achterste bedekken. Nu de wereld met de vinger naar Noord-Korea wijst, zou het logisch zijn dat ze de scène zouden vrijgeven om de schuld ergens anders terug te schuiven. Het is hun manier om te zeggen: "Zie je wel? We hebben het niet gedaan. Er is nu bewijs, want we wilden niet dat iemand de gedramatiseerde versie van onze leider zou zien sterven.” Deze theorie lijkt een beetje voor de hand liggend, maar is het echt zo vergezocht?
Een andere optie om uit te leggen waarom ze de beelden hebben gelekt, is veel sinister. Wat als ze de beelden hebben gelekt, zodat ze het nieuwste lek de schuld kunnen geven van iemand die verbonden is met Sony of? Hollywood, zodat ze een excuus zouden hebben om de Verenigde Staten aan te vallen of een of andere vorm van geweld te verklaren Staten?
Als het niet Noord-Korea was, wie lekte dan de grafische beelden? Sony leek nogal vastbesloten om de hack de schuld te geven van een ontevreden werknemer. Nu is bevestigd dat Noord-Korea achter de hack zat, is het dan nog steeds aannemelijk dat een voormalige Sony-medewerker deze nieuwe scène heeft uitgebracht? De inzet is op dit moment behoorlijk hoog, gezien de bedreigingen. Het is moeilijk voor te stellen dat iemand zou willen rotzooien met de situatie nu er onschuldige levens bij betrokken kunnen zijn.
Zou een ander land dat ruzie heeft met de VS op de een of andere manier de film in handen hebben gekregen en het hebben vrijgegeven om het vuur tussen Amerika en Noord-Korea aan te wakkeren?
Er is ook een andere bevolkingsgroep die ontevreden is over het feit dat Sony het heeft gedumpt Het interview: Hollywood-creatievelingen. Beroemde acteurs, producers, schrijvers en entertainers van alle soorten hebben al hun teleurstelling geuit dat de studio is toegegeven aan de bedreigingen. Is het mogelijk dat iemand de beelden heeft gelekt in naam van creatieve vrijheid?
We zullen misschien nooit de antwoorden op al deze vragen weten, maar één ding is zeker: we hopen dat de bedreigingen precies dat zijn en dat niemand gewond raakt.
