Maart is vrouwen Geschiedenis Maand en het lijkt erop dat het het beste kan worden besteed aan het opfrissen van onze kennis van belangrijke vrouwelijke figuren uit het verleden.
Meer: Meest invloedrijke vrouwen van de afgelopen 200 jaar onthuld
Een video geproduceerd door English Heritage ter gelegenheid van de viering van een maand lang vrouwen uit de geschiedenis, onthult dat, terwijl leden van het publiek kunnen gemakkelijk een lange lijst van opmerkelijke mannen afwikkelen, hetzelfde doen voor vrouwen is beschamend moeilijk.
Mensen stopten op straat in Londen en vroegen om drie mannen en drie vrouwen uit de geschiedenis te noemen, leken stomverbaasd toen het tijd was om met drie vrouwelijke figuren te komen.
Sommigen slaagden er zelfs niet in sleutelfiguren zoals koningin Elizabeth I, Emmeline Pankhurst en Ada Lovelace te identificeren. Een man dacht zelfs dat de laatste - een begaafde wiskundige die in het midden van de 19e eeuw instructies voor het eerste computerprogramma had geschreven - Kim Kardashian was.
Koningin Elizabeth I werd aangezien voor Florence Nightingale en koningin Victoria.
Aan de andere kant struikelden de namen van beroemde mannen uit de geschiedenis, zoals Willem de Veroveraar, Charles Darwin, Winston Churchill en Henry VIII.
Meer: 13 feministische boeken voor de geschiedenisfanaat van vrouwen
Een handvol mensen werd gevraagd of ze dachten dat vrouwen dezelfde impact op de geschiedenis hadden als mannen. Een paar mannelijke vrienden zei: "Afgaande op onze antwoorden waarschijnlijk niet."
Een ander zei: "Ik denk dat ze dat waarschijnlijk wel hebben gedaan, het is alleen niet gedocumenteerd."
„Je kunt meer mannen noemen dan vrouwen”, gaf een vrouw toe.
Waarom zijn vrouwen uit de geschiedenis geschreven?
Volgens de bekroonde historicus, auteur en presentator Dr. Bethany Hughes, bezetten vrouwen "slechts ongeveer" 0,5% van de geregistreerde geschiedenis.” Dr. Hughes vertelde aan English Heritage dat het gewoon een praktische kwestie is: “Fysiek de verhalen van vrouwen zijn uit de geschiedenis geschreven, in plaats van erin geschreven.”
Maar ze zei dat de tijden veranderen en dat mensen "meer geïnteresseerd raken in het verhaal van wat het betekent om mens te zijn, in plaats van een man of een vrouw te zijn."
Dr. Hughes wees erop dat het in de prehistorische wereld eigenlijk het tegenovergestelde was: vrouwen zijn erg aanwezig in archeologische archieven tussen 40.000 v. Chr. en rond 5.000 v. Chr. Het is pas wanneer de prehistorie geschiedenis wordt dat ze verdwijnen. Dit is te wijten, betoogt Dr. Hughes, aan de uitbreiding van beschavingen wanneer "spierkracht vereist is" en "de samenleving meer gemilitariseerd wordt".
Uitbreiding en succes worden de belangrijkste markeringen van prestatie door de geschiedenis heen en de rollen van vrouwen blijven afnemen.
Positief is dat dit betekent dat we zoveel te leren hebben over de vrouwen die een impact hebben gehad op de geschiedenis.
"Voor historici is het onze taak om de gaten in de geschiedenis op te vullen", zei Dr. Hughes. “We moeten actief op zoek gaan naar vrouwenverhalen en ze terugplaatsen in het historische verhaal; er zijn zoveel vrouwen die een begrip zouden moeten zijn, maar het gewoon niet zijn.”
Meer: 11 geschiedenisboeken over woeste vrouwen waar je op school niet over las
