Toen moeder Krystal Swift door de kinderopvang van haar kind te horen kreeg dat haar dochter niet langer zou worden toegelaten om haar moedermelk te drinken zodra ze 13 maanden oud was, besloot ze het heft in eigen handen te nemen handen.
De echtgenoot van Swift is militair in actieve dienst en wordt momenteel ingezet. Terwijl Swift parttime werkt, gaat haar dochter naar de militaire dagopvang. Het centrum vertelde haar dat ze koemelk, geitenmelk en sojamelk zouden accepteren, maar geen moedermelk voor haar dochter.
Swift was niet klaar om te stoppen borstvoeding geven of kolven, dus begon ze andere militaire ontwikkelingscentra voor kinderen te onderzoeken. Ze vroeg verschillende naar hun beleid, en na talloze gesprekken tussen haar en de USDA, FDA en militaire CDC, zei ze: vernam dat in het beleid stond dat vrouwen hun kind eigenlijk moedermelk mochten geven zolang ze wil.
Meer: De brief die mijn pre-mom zelf echt had kunnen gebruiken
Dus waarom zei het kinderdagverblijf dat ze dat niet kon? Waren ze niet op de hoogte van hun eigen beleid, of was dit een vorm van discriminatie?
Het is niet de taak van een kinderdagverblijf om te beslissen wat voor soort melk ze een kind zullen geven. Zijn vooral niet hun plicht om een moeder te vertellen die haar geeft eigen moedermelk voor hen voor haar dochter dat ze zal worden afgesneden zodra haar kind 13 maanden oud wordt. Het is niet alsof ze de taak hebben gekregen om een zwarte markt voor moedermelk te lokaliseren - ze voorzag hen al van het goede spul. En het is "goed spul" dan.
Meer:Geweldige moeder geeft borstvoeding tijdens paaldansen (VIDEO)
Artsen en voedingsdeskundigen over de hele wereld zijn het er allemaal openlijk over eens dat moedermelk de... beste voedingsbron voor een kind, hoewel formule voldoende is als een moeder geen borstvoeding kan geven (we ondersteunen alle baby's met een volle buik). Maar ondanks deze lofbetuigingen zitten we nog steeds in wat lijkt op een zware strijd om borstvoeding geven.
De voeding van een kind is tussen haar ouders en haar kinderarts totdat ze oud genoeg is om het te begrijpen concept van de voedselpiramide haarzelf. Het is niet aan een kinderdagverblijf om deze beslissingen te nemen. In het geval van Swift, ze was in staat om het juiste beleid te vinden om het goed te kunnen handhaven. Ze kon de dagopvang blijven voorzien van haar moedermelk voor haar dochter nadat ze 13 maanden oud was geworden, en zij ook verzocht de CDC-directeuren zich vertrouwd te maken met het beleid om dit soort verwarring te voorkomen opnieuw.
Meer:De reactie van een vrouw op een moeder die borstvoeding geeft is er een die iedereen zou moeten zien (VIDEO)
Hoe een kind voeding krijgt, is het voorrecht van een moeder. Of dat nu bij de borst of de fles is, haar bedoelingen mogen niet in twijfel worden getrokken, en haar inspanningen wel nooit ontzegd worden. Petje af voor Krystal Swift omdat ze niet alleen voor zichzelf opkomt, maar ook voor vrouwen die met dezelfde strijd worden geconfronteerd overal.
