Nicki Minaj is geïrriteerd dat ze is vergeleken met Lady Gaga, bewerend dat ze niet meer anders kon zijn dan het roemmonster. Maar zijn ze echt zo verschillend?
Nicki Minaj laat je haar graag eigenaardig noemen en fluisteren over haar wild onvoorspelbare stijl. Maar als iemand zegt dat ze die gekheid gemeen heeft met iemand anders, kan ze gewoon een klootzak zijn. Nicki Minaj beweert te zijn een beetje "geïrriteerd" door opmerkingen die hebben gesuggereerd dat zij en de andere heersende popmuziekgek, Lady Gaga, zijn vergelijkbaar in hun benadering van hun muziek en uiterlijk. Nicki legt uit dat de twee "in totaal verschillende rijstroken" zijn die elkaar nooit kruisen, en dat ze de overeenkomsten gewoon niet ziet.
We willen het je niet vertellen, Nick, maar je bent misschien een beetje bijziend. Van waar we staan, heb je veel gemeen met Gaga. En Lil' Kim en Missy Elliot en Cyndi Lauper. Natuurlijk kun je je verspreiden naar de R&B-sectie van vreemde, theatrale muzikant, maar dat betekent niet dat je in je eigen categorie zit. De waarheid is dat als Nicki zo anders was als ze beweert te zijn, ze niet de carrière zou hebben die ze nu heeft.
Dat geldt niet alleen voor Nicki Minaj, hoor. Sterker nog, we komen er meteen uit en zeggen dat er momenteel geen enkele beroemde muzikant is die volledige en totale individualiteit kan claimen. Dit wil niet zeggen dat geen van hen een echte artiest is; integendeel, we denken dat ze pioniers zijn in hun eigen rechten. Wat we bedoelen is dat, wil een nieuwe muzikant op een massale manier op het toneel verschijnen (en blijven), hij of zij de originaliteit voldoende moet aanpassen om het publiek aan iemand anders te herinneren.
Dit is in eerste instantie niet helemaal duidelijk. Er zijn veel muzikanten die op het eerste gezicht uitzonderingen lijken te zijn. Lady Gaga is een perfect voorbeeld. Toen ze op een eigenzinnige manier ons leven binnenstormde, wist niemand hoe te reageren. Wie was deze buitenaardse persoon die zulke aanstekelijke liedjes voor ons zong? Zo iemand had de muziekwereld vast nog nooit gezien. Maar toen luisterden we wat nauwkeuriger naar haar muziek en lieten de schok van haar aanwezigheid wegtrekken. Het bleek dat Gaga ons deed denken aan een paar andere beroemde muzikanten: Madonna en Freddie Mercury. Gaga's schokkende kleding en theatervoorstellingen werden eenvoudigweg naar een niveau getild dat zou aanspreken op de smaken en trends van de 21e eeuw. Zonder het referentiepunt van andere verrassende en onvoorspelbare muzikanten hadden we misschien nooit kunnen begrijpen en daarom waarderen waar Lady Gaga precies voor ging. Als je erover nadenkt, zijn er recentelijk beroemde muzikanten wiens schijnbaar unieke stijlen niet de herinnering aan iemand anders oproepen?
Vanuit marketingperspectief moet je je afvragen of zoiets als muziek zelfs op grote schaal kan worden verkocht als het niet op de een of andere manier bekend is. Hoewel we beweren dat we muziek willen die ons opwindt en een gloednieuw geluid geeft, is de realiteit dat als er geen element van vertrouwdheid in de muziek en de benadering ervan - in welk genre dan ook - het is waarschijnlijk minder waarschijnlijk dat het de volgende grote ding. En met de talloze muzikanten die er zijn, die allemaal strijden om onze aandacht op hun eigen ogenschijnlijk unieke manier, wordt het nog minder mogelijk om een echt origineel te zijn.
Begrijp ons niet verkeerd: we houden van Nicki Minaj en alle andere muzikanten die ons een stabiele soundtrack voor ons leven geven. Maar we zijn niet in de waan dat we naar iets totaal baanbrekends luisteren. Nicki is er een in de categorie van gekke beroemde muziekgekken. En ze zou opgewonden moeten zijn.
Afbeelding met dank aan WENN.com
meer nieuws over beroemdheden
Jennifer Lopez's verrassingsfeestje voor Casper Smart
Rihanna's broer op zus: "Ik wil gewoon dat ze gelukkig is"
Heidi Klum vraagt scheiding van Seal aan
