Ann Coulter, politiek commentator, verloor het in het weekend en tweette haar ontevredenheid over een Delta-vlucht op een manier die op de een of andere manier de collectieve publieke kant van de luchtvaartmaatschappij maakte. Hoe vaak Dat gebeuren?
We weten dat allemaal vliegreizen is een enorme pijn in de kont. Coulter was boos omdat een andere passagier op haar vlucht een verbeterde stoel had gekregen waarvoor Coulter had betaald. Het is altijd razend wanneer luchtvaartmaatschappijen vluchten overboeken en als het gaat om twee mensen, van wie er één een betere status heeft bij de luchtvaartmaatschappij, nou, je kunt wel raden naar wie de stoel gaat.
Het zuigt. Het lijkt niet eerlijk. En natuurlijk wil je publiekelijk je hart luchten over de frustrerende ervaring. Maar er is een juiste manier om het te doen, en tenzij je wilt overkomen als een peuter die zich schaamt voor je lichaam met een driftbui met vijf alarmsignalen, is dit niet zo.
Meer:Padma Lakshmi's schokkende onthulling over Ann Coulter op The View
Hallo @Delta, als het zo belangrijk was voor de vrouw met de teckelbenen om op mijn stoel te gaan zitten, had ze de stoel van tevoren moeten reserveren. Zoals ik deed.
— Ann Coulter (@AnnCoulter) 16 juli 2017
.@Delta gaf mijn extra stoel niet aan een air marshall of een lang persoon. Dit is de vrouw die mijn PRE-BOOKED stoel heeft gekregen: pic.twitter.com/iDNB8xXXOd
— Ann Coulter (@AnnCoulter) 15 juli 2017
De blikken op hun gezichten zeggen alles.
Het is niet zo dat de andere vrouw een passagier zonder ticket was die zich een weg naar het vliegtuig en naar de stoel van Coulter dwong - Delta zette haar daar. Als er iets was, had Coulter haar klacht strikt bij de luchtvaartmaatschappij moeten houden, en dat had ze zeker niet moeten doen een foto van de andere passagiers hebben geplaatst, waarbij hun privacy wordt geschonden en commentaar hebben gegeven op die van de andere passagier lichaam.
Ze ging ook tekeer in verschillende andere tweets, waarbij Delta's opleiding tot stewardess werd vergeleken met een experiment in de gevangenis en de radiopresentator Joyce Kaufman in Florida vroeg of ze samen de CEO van Delta konden bellen. Delta had het niet.
Meer:Chelsea Handler verbrandde het boek van Ann Coulter — letterlijk
@AnnCoulter Het spijt ons dat u niet de gewenste stoel heeft ontvangen waarvoor u heeft betaald en we zullen uw $ 30 terugbetalen. (vervolg)
— Delta (@Delta) 16 juli 2017
@AnnCoulter Bovendien zijn uw beledigingen over onze andere klanten en medewerkers onaanvaardbaar en onnodig.
— Delta (@Delta) 16 juli 2017
Delta is Coulter een restitutie geven voor de extra $ 30 die ze betaalde om de stoel te reserveren die ze niet kreeg terwijl ze opkwam voor de andere passagiers in het hele ongeluk, evenals hun werknemers, die dit ongetwijfeld tot de slechtste vluchten zouden rekenen die ze hebben gehad ooit aan geweest. Hé, daar kunnen ze het tenminste met Coulter over eens zijn!
Maar ze was niet onder de indruk van de terugbetaling.
$30! Het kostte me $ 10.000 van mijn tijd om de stoel die ik wilde vooraf te selecteren, het type vliegtuig te onderzoeken en regelmatig terug te gaan om de stoelopties te bekijken https://t.co/eaj1QOpvHq
— Ann Coulter (@AnnCoulter) 17 juli 2017
Ik kan niet anders dan lachen. Chris Evans ook niet.
Ik snap het helemaal. Het kost me 75k om mijn tanden te poetsen. Ik moet vooraf een penseel selecteren, soorten pasta onderzoeken en af en toe onzin uitspugen❄️
— Chris Evans (@ChrisEvans) 17 juli 2017
Sommige conservatieven staan erom bekend liberalen 'sneeuwvlokken' te noemen als een manier om ze te degraderen omdat ze te gevoelig zijn als ze het niet met hen eens zijn, dus Evans gooide voor de goede orde die sneeuwvlok-emoji erin. Hé, in dit nieuwste luchtvaartdrama gaat het in ieder geval niet om mensen uit hun stoel te slepen of gezinnen met baby's uit vliegtuigen te schoppen.
Meer: Delta Airlines schopte een gezin met twee baby's van een vlucht
