In een schokkende gang van zaken, Kim Kardashian haalt weer de krantenkoppen. Maar deze keer draait het niet alleen om haar.
Toen Kim Kardashian dit plaatste afbeelding online liet ze eerder deze week een stortvloed aan kritiek los. Kardashian staat bekend om het veroorzaken van veel schandalen en slaagde erin om wat op te hitsen controverse dat ging niet alleen over haar decolleté.
Dus waar gaat het allemaal om?
Nou, blijkbaar, oorbellen.
Zijn het oorbellen of uitbuiting?
De foto die Kardashian met de wereld deelde, toonde haar prachtige baby North - en haar prachtige nieuwe oorsnoepjes, een paar sprankelende, hoogstwaarschijnlijk zeer echte diamanten oorbellen. doorboord oorbellen.
Hoewel het niet echt nieuw is voor babymeisjes om gaatjes in de oren te hebben, hebben veel mensen aanstoot genomen aan Kardashian-piercing de oren van haar 1-jarige en het feit dat ze er toen voor koos om ze te versieren met oorbellen die ongetwijfeld meer kosten dan velen van ons maken in een jaar.
Dus de vraag is: waarom deed ze het? Is het niet genoeg dat ze de kost verdient op basis van haar uiterlijk? Moet ze echt haar onschuldige dochter ook meesleuren?
Bekijk dit bericht op Instagram
Een bericht gedeeld door Kim Kardashian West (@kimkardashian)
Wat is het probleem?
Sommige ouders vinden oorpiercings helemaal niet zo belangrijk. Megan, een moeder van twee jongens en een meisje, koos ervoor om de oren van haar dochter op slechts 3 maanden te laten piercen. Toen ik met haar sprak, uitte ze haar aarzeling bij het onthullen van haar identiteit en zei dat ze veel "flack and judgement" kreeg voor de beslissing.
Megans beslissing om de oren van haar dochter te laten piercen was geboren uit opwinding omdat ze een meisje had. "Ik was wanhopig op zoek naar een babymeisje", legt ze uit. “Ik was de oudste van drie jongere broers, mijn neven en nichten waren allemaal jongens, mijn man had alleen een broer (er waren in de afgelopen 60 jaar geen meisjes aan zijn zijde geboren) en we hadden al twee jongens. Ik dacht niet dat ik een meisje zou krijgen!” Dus toen Megan en haar man verrast waren met hun derde kind en ontdekte dat ze een meisje was, Megan was opgewonden om haar te verwennen met alle dingen meisje. "Toen ik haar had - na alle spijkerbroeken, schetengrappen, jongens alles - wist ik dat ik wilde dat ze zo meisjesachtig mogelijk was. Ze is altijd in het roze gekleed, 99 procent van de tijd in een jurk, en ja, ik had gaatjes in haar oren toen ze 3 maanden oud was. Als ze besluit dat ze ze niet wil als ze ouder is, kan ze ze eruit halen!”
Dr. Dyan Hes, medisch directeur van Gramercy Kindergeneeskunde staat aan de kant van Megan. Hoewel ze vindt dat de baby een tetanusinjectie moet krijgen voordat de procedure wordt uitgevoerd, "na 2 maanden is het meestal goed als ze zijn ingeënt."
De schijn ophouden
Nu, wie van ons heeft niet oohed en ahhed over een nieuwe baby en haar gaatjes in de oren? Het is onmiskenbaar schattig, maar het brengt ook een beetje de vraag met zich mee waarom we er zo op uit zijn om onze babymeisjes vanaf de eerste dag het voorwerp van genegenheid te maken vanaf hun uiterlijk.
Toegegeven, het is moeilijk te zeggen of doorboorde oren anders zijn dan bijvoorbeeld die belachelijke oversized hoofdbanden met bloemen die al mijn dochters op een of andere manier hebben gewiegd. punt of een ander, maar er is ook een klein verschil tussen het aantrekken van een mooie onesie of het slaan op een hoofdband en het slaan van echte gaten in de baby's lichamen.
Oorpiercing is ook een procedure die een baby kan schaden. Het verzorgen van pas doorboorde oren is eigenlijk veel werk en als het niet goed wordt verzorgd, kan dit onder andere leiden tot een infectie.
"De eerste zorg voor baby's jonger dan 6 maanden is de mogelijkheid van infectie", legt Dr. Stan Spinner, medisch directeur van Texas Children's Pediatrics in Houston, uit. “Zelfs een kleine huidinfectie bij een zeer jonge baby kan al snel een potentieel ernstige infectie worden. Onze tweede zorg is dat de oorlel vaak wat anatomisch verandert van pasgeboren tot na de eerste paar maanden. Een goede plek voor een oorknopje bij een pasgeborene ziet er misschien zes maanden later niet goed uit.”
De Amerikaanse Academie voor Kindergeneeskunde (AAP) beveelt aan wachten om de oren van een kind te laten piercen totdat ze "volwassen genoeg is om zelf voor de doorboorde plek te zorgen."
Het kan wachten
Afgezien van praktische redenen, denk ik dat het het beste is om de oren van een klein meisje niet te piercen. Natuurlijk is het een persoonlijke beslissing, zoals alles in het ouderschap, maar het feit dat we een beetje geschiedenis hebben met schadelijke vrouwen lichaam om er "mooi" uit te zien (gebonden voeten of beperkende korsetten, iemand?) beslissing.
Voor ons gezin betekende oorpiercing een mijlpaal in het leven van een klein meisje. Ik kan me nog herinneren dat mijn vader een beetje in tranen uitbarstte toen hij erachter kwam dat zijn dochtertje gaatjes in haar oren wilde. Het heeft gewoon iets dat een beetje onschuld lijkt weg te nemen.
En ik zeg niet dat ik tegen oorpiercing ben. Ik erken volledig dat we allerlei gekke dingen doen in naam van het uiterlijk, van bruinen tot het bleken van onze tanden, en ik moet bekennen dat ik me niet volledig gekleed voel tenzij ik mijn oorbellen draag. Maar ik waardeer het ook dat mijn ouders me hebben laten wachten tot ik de volledige betekenis begreep van wat het betekende om gaatjes in mijn oren te krijgen en, belangrijker nog, er zelf voor te zorgen.
Meer over ouderschap
Hoe je de naam van je baby legaal kunt veranderen (als je je realiseert dat je de verkeerde hebt gekozen)
Beroemde moeders die selfies en foto's van borstvoeding delen
Zwangere triatleet zet de rest van ons te schande
