We hebben allemaal ideeën over wat kinderen wel en niet zouden moeten eten en drinken, en bovenaan de lijst met nee-nee, zijn de meeste ouders het erover eens, een overvloed aan suikerachtig spul. Natuurlijk, in de praktijk, houdt u uw kinderen uit de suiker bowl is niet zo eenvoudig als het lijkt - er zit bijvoorbeeld overal suiker in - maar dat betekent niet dat het geen prioriteit is voor veel ouders van jonge kinderen.
Dus waarom is dan de verklaring van Ashton Kutcher dat hij en zijn vrouw Mila Kunis vasthangen? hun dochter Wyatt geen suiker geven wordt ontvangen met gekreun en oogrollen?
Meer:Zwanger vrijgezellenfeest ster geslagen voor haar drankje naar keuze
Het onderwerp kwam ter sprake toen Kutcher verscheen op Jimmy Kimmel Live, waar hij een korte samenvatting gaf van de paasfestiviteiten van 's werelds meest schattige familie. Hij zei dat hij dacht dat zijn 18 maanden oude kind nog niet klaar was om de suikerdraak te achtervolgen, dus vulden hij en Kunis in plaats daarvan een plastic ei met rozijnen. De kleine heeft de traktatie gegraven, de suikerbom moet nog ontploffen en iedereen is er ongedeerd doorheen gekomen, dus wat maakt het uit?
Welnu, volgens internet is het belangrijkste dat door een peuter te beroven van lekkernijen vol met suiker, haar ouders haar verdoemen tot een leven vol droefheid en een jeugd die volledig verstoken is van magie. Arm ding!
Meer:Ik heb een zoon met autisme en ik sympathiseer met de antivaccinatiebeweging
Op de een of andere manier zijn we er echter vrij zeker van dat Wyatt haar Dickensiaanse, suikervrije jeugd redelijk goed zal doorstaan. Om te beginnen is het niet alsof ze iets vreemds hebben verboden dat kinderen nodig hebben, zoals de kibosh op gewoon water zetten en haar op een volledig kokosmelkdieet zetten om haar chakra's op één lijn te brengen of zoiets. Hun houding zonder suiker is niet "oh, beroemdheden” maf - het is niet eens een gekke persoon. Het is een goed doel.
En hoewel het oude gezegde over hyperactiviteit en suiker op zijn best dubieus is, zijn er genoeg redenen om beperk de suikerinname van een kind, inclusief het voorkomen van zwaarlijvigheid, het verlagen van het diabetesrisico en het vrijhouden van die parelwitte tanden. De meeste kinderartsen raden aan om de suikerinname voor kinderen op slechts 5 tot 15 procent van hun totale calorie-inname te houden, inclusief natuurlijk voorkomende suiker uit voedingsmiddelen zoals fruit.
Meer:Eindelijk werd een moeder eerlijk over hoe gemakkelijk het is om het te verknoeien
Dat brengt het bij de volgende reden waarom het zinloos is om je zorgen te maken over het arme, kleine rijke meisjesbestaan van de kleine Wyatt. De twee voeren haar geen pap. Ze hebben haar wel wat rozijnen gegeven, die - houd die parels maar vast - zelf best zoet zijn.
En een peuter weet het verschil niet. Als het zoetste wat ze ooit eet een rozijn is, dan zijn wat haar betreft gedroogde, rimpelige druiven het toppunt van decadentie. Ze mist niet precies wat ze nooit heeft gehad, dus iedereen kan zich vrij voelen om de zorg met een paar tandjes te verminderen.
Het verbieden van suiker, vooral in het begin, is geen daad van strenge Cromwelliaanse wreedheid. Het is eigenlijk best lovenswaardig, en meest ouders proberen het zo lang mogelijk uit te houden. Als deze twee de middelen, de middelen en een gewillige peuter hebben, dan hebben ze meer macht!
Bekijk voordat je vertrekt onze slideshow hieronder:
