Mijn mond viel open toen de door Princeton opgeleide auteur Susan Patton onlangs beweerde dat vrouwen het grootste deel van hun energie zouden moeten besteden aan het vinden van een echtgenoot terwijl ze op de universiteit zitten. Dit zijn de redenen waarom ze het helemaal mis heeft.
Susan Patton zou beter moeten weten. Ze is een Ivy-League-opgeleide vrouw die waarschijnlijk behoorlijk slim is en waarschijnlijk een paar dingen heeft gezien in haar tijd.
In plaats daarvan ontketende ze onlangs een vuurstorm door jonge vrouwen in haar boek te vertellen: Trouw met Smart, dat ze hun studententijd moesten besteden aan het vinden van hun toekomstige echtgenoten. Hoewel elementen van haar boek realistisch advies bevatten, moet het meeste ervan met kracht en feministisch gebrul uit het raam worden gegooid.
De dubieuze stelling van Trouw met Smart
Misschien heb ik een beetje een chip op mijn schouder. Of misschien, zoals veel vrouwen met een middenklasseachtergrond, heeft het leven me geleerd dat het niet zo goed afliep om mezelf te positioneren om te worden geplukt door een tevreden man.
Het feit van de zaak is dit: de helft van de huwelijken eindigt in een scheiding, en we weten allemaal dat een vrij groot deel van degenen die dat niet doen, nog steeds behoorlijk ongelukkig kunnen zijn. Als vrouw kun je er maar beter zeker van zijn dat je je carrière en je persoonlijke ontplooiing serieus hebt genomen, zowel voor als tijdens het huwelijk. Maar wat zegt deze in Princeton opgeleide auteur tegen jonge vrouwen die ze moeten doen tijdens hun studiecarrière? Ze biedt ons deze juweeltjes aan:
- Jonge vrouwen zouden 75 procent van hun studie-energie moeten besteden aan het vinden van een partner, en slechts 25 procent aan hun professionele ontwikkeling.
- Jonge vrouwen zouden moeten overwegen om plastische chirurgie te ondergaan voordat ze naar de universiteit gaan, zodat ze tijdens hun studententijd zo 'sociaal succesvol' kunnen zijn.
- Jonge vrouwen zouden hun energie niet moeten besteden aan drinken of feesten - niet omdat het hun professionele en persoonlijke ontwikkeling, maar omdat ze in feite verantwoordelijk zijn voor het al dan niet aanranden door hun man leeftijdsgenoten.
Het gebrekkige denken van Patton blootleggen
Ik weet uit de eerste hand hoe belangrijk het is om als jonge vrouw professionele ontwikkeling serieus te nemen. De gemeenschap waarin ik opgroeide, leerde me dat mijn man voor mij zou zorgen en dat mijn focus moest liggen op het worden het type vrouw waar een goede man mee zou willen trouwen, wat werd gedefinieerd als aantrekkelijk, onderdanig en goed huishoudster. Om de een of andere reden slaagde ik er echter nog steeds in om in een hbo-opleiding en een solide carrièrepad te vallen. Er gaat geen dag voorbij dat ik niet dankbaar ben voor dit pad, aangezien mijn huwelijk als jonge vrouw stukliep en ik als alleenstaande moeder alleen voor mijn dochter moest zorgen.
Mijn opleiding betaalde voor mijn levensonderhoud, niet mijn man. Een investering in onderwijs - zowel financieel als emotioneel - is wat de gemiddelde vrouw beschermt tegen de altijd aanwezige dreiging van situationele armoede. Onderwijs is wat de toekomst van vrouwen beschermt, of ze nu een perfect verzorgde Amerikaanse droomlevensstijl hebben of niet. Laten we de gave van onderwijs niet afzwakken door het een dun gesluierde sociale club te noemen waarin vrouwen een erkende man kunnen ontmoeten om mee te trouwen en baby's te maken.
Bekijk haar interview:
Bezoek NBCNews.com voor: belangrijk nieuws, wereldnieuws, en nieuws over de economie
Meer uit Single Girls' Guide
Mannen zijn niet onwetend, het zijn gewoon eikels
6 stappen om seksueel geweld te voorkomen
Wat ik heb geleerd door met dezelfde man in de twintig te zijn
