Wat een routinevlucht had moeten zijn vanaf de Gold Coast Airport in Australië, eindigde in een vernederende, gênante puinhoop voor een borstvoeding geven mama.
Virginie Rutgers en haar 10 maanden oude zoon zaten aan boord van een Virgin Australia-vlucht toen de... confrontatie gebeurd. Ze zegt dat zowel zij als haar kleine jongen goed vastzaten in hun respectievelijke stoelen toen het vliegtuig begon te taxiën, en ze leunde voorover om hem te verzorgen. Ze drapeerde een draagdoek over zichzelf en haar baby omdat ze het liefst met een deken borstvoeding geeft, maar ze kwam er al snel achter dat dat niet oké was.
Een stewardess kwam langs en vertelde haar dat ze de draagdoek moest verwijderen, en zowel de moeder als een getuige beschrijven de escalerende situatie, waardoor het personeelslid zich mishandelde. Volgens beide vrouwen gaf het personeel niet aan waarom ze de koerier moest verwijderen, en omdat ze het niet wilde verplaatsen, gingen ze terug naar de terminal, waar ze uit het vliegtuig werd gehaald.
Nog vreemder, iemand riep de politie op, en hoewel er geen aanklacht werd ingediend, spraken ze wel met de radeloze vrouw, die gestrand was en de volgende dag een vlucht moest halen.
Was dit een probleem met borstvoeding of een veiligheidsprobleem? Dat is niet 100 procent duidelijk, maar terwijl de moeder werd geconfronteerd terwijl ze haar baby borstvoeding gaf, leek het erop dat de draagdoek het knelpunt was. Virgin Australia zei in een verklaring: "De veiligheid van onze gasten is altijd onze eerste prioriteit en er zijn een aantal CASA-voorschriften die aan boord moeten worden gevolgd om om dit te waarborgen, ook die welke specifiek van toepassing zijn op zuigelingen.” Ze zeiden ook dat ze geen commentaar konden geven op specifieke gevallen, maar het lijkt erop dat de draagstof het was probleem.
Maar als dat het geval is, waarom hebben ze dat dan niet aan de moeder uitgelegd? Ik weet niet zeker of het personeel dacht dat de baby het was in de vervoerder zelf en dat is wat de vertraging veroorzaakte, maar als je met het publiek te maken hebt, komt het over als een eikel en het niet grondig uitleggen van veiligheidsregels werkt meestal tegen je.
Hoewel Virgin Australia weigerde haar hotelverblijf en taxiservice te vergoeden die ze gebruikte op de nacht dat ze gestrand was, boden ze wel vluchtkrediet aan om een deel van die kosten te dekken. Ze zegt echter dat ze nooit meer met Virgin zal vliegen. Of ze nu het gevoel heeft dat ze werd gediscrimineerd omdat ze borstvoeding gaf of niet, feit is dat het personeel van de luchtvaartmaatschappij handelde de situatie niet met tact en mededogen af en handhaafde de normen van: veiligheid.
Meer opvoeden in het nieuws
Moeder spoort ouder op nadat haar kinderen zich misdragen bij een film
Moeder beschuldigd van moord op peuter in fastfood-badkamer in New York
Vrouw bedroog man $95K voor nepbaby die ze nooit heeft gehad
