In januari, Texas wetgevers zullen een wetsvoorstel overwegen dat ouders onbelemmerde rechten op alle informatie zou geven school heeft over hun kind. Voorstanders van het wetsvoorstel zeggen dat het de rechten van ouders beschermt, maar wat het feitelijk zal doen, is dat veel kinderen – vooral degenen die LGBT - op risico.
Meer: Door de schokkende anti-LGBT-wet van North Carolina zien we er allemaal uit als dwazen
Op het eerste gezicht lijkt wetsvoorstel (SB) 242, voorgesteld door senator Konni Burton, gezond verstand. De meeste ouders zijn het erover eens dat ze toegang willen hebben tot de schoolgegevens van hun kinderen. En, zoals Burtons kantoor vertelde de Onafhankelijke tijdschriftrecensie, Texas schrijft al voor dat ouders toegang hebben tot zaken als “disciplinaire dossiers, counselingdossiers, [en] psychologische gegevens.” Dus als dat allemaal waar is, wat doet het nieuwe wetsvoorstel dan en waarom is het een? probleem? Welnu, als je de reden achter de nieuwe rekening leert en wat de wijzigingen erin zouden zijn, wordt het: duidelijk dat dit wetsvoorstel om één reden is ingediend en maar om één reden - om de rechten van LGBT te beperken jeugd.
Op nov. 16, beschreef Burton deze nieuwe rekening die ze binnenkort zou indienen op haar blog. In haar post probeerde Burton de rekening niet te presenteren als iets dat in algemene zin de rechten van ouders zou beschermen. In feite maakte Burton in de eerste alinea van haar post de aanzet voor het wetsvoorstel heel duidelijk:
“Vrienden, eerder dit jaar vaardigde Fort Worth ISD nieuwe richtlijnen uit voor transgenderstudenten. Als je je herinnert, maakten de richtlijnen het acceptabel voor docenten en personeel om persoonlijke informatie over een student achter te houden van de ouders van die student... Ik schreef een opiniestuk waarin ik de rol van de ouders in het leven van hun kind en mijn teleurstelling uiten dat de Fort Worth ISD informatie over een student geheim zou houden in plaats van openlijk met de student te communiceren ouder."
Na een opschudding in de gemeenschap werden die richtlijnen al snel gewijzigd om ouderlijke betrokkenheid te vereisen.
Het nieuwe wetsvoorstel zou Texas-ouders het recht geven op dezelfde informatie die ze eerder hadden, maar met een opvallende toevoeging. Samen met "toegang tot studentendossiers", zoals beschreven in het huidige wetsvoorstel, zou het nieuwe wetsvoorstel het "recht op volledige informatie over [de] student" toevoegen. Op de lijst met vereiste openbaarmakingen, naast aanwezigheidsregistraties, testscores en rapporten van gedragspatronen, zou SB 242 toevoegen "en andere records verband houdend met het algemene fysieke, psychologische of emotionele welzijn van het kind.” Docenten en ander personeel zouden geen informatie hoeven te delen tenzij de ouders erom vroegen, maar als ze werden gevraagd, zouden ze alle gevraagde informatie moeten delen of disciplinaire maatregelen moeten nemen maatregelen. (Voor de goede orde, de uitzondering hier is in gevallen van kindermishandeling, in welk geval scholen verplichte verslaggevers zijn en de tussenkomst van de ouders niet vereist is.)
Burton heeft dit wetsvoorstel zo geschreven dat het klinkt als een logische, normale en mogelijk zelfs positieve zet (nou ja, tenzij u vindt dat uw kind recht heeft op enige privacy, in welk geval de hele ding voelt vies aan, maar ik dwaal af.) Maar onthoud de reden waarom Burton in de eerste plaats om deze veranderingen vraagt, en je zou je kunnen realiseren hoe destructief en zelfs levensbedreigend deze rekening zou kunnen zijn. Als een transstudent ervoor kiest om zijn schoolbegeleider of zijn natuurkundeleraar in vertrouwen te nemen in plaats van zijn ouders, is daar waarschijnlijk een goede reden voor. Zoals DeAnne Cuellar van Equality Texas vertelde de bewaker, “Dit is een schending van de persoonlijke privacy en deze wetgeving brengt LHBT-jongeren in gevaar…Leraren kunnen niet effectief hun werk doen als ze bang zijn gestraft te worden omdat ze hun leerlingen niet naar hun ouders."
Meer: 10 beste LGBT-personages en verhaallijnen die we tot nu toe in boeken hebben gezien
Sinds Burton het wetsvoorstel heeft ingediend, is er protest geweest van LHBT-activisten en supporters in het hele land. Burton beweert nu dat haar wetsvoorstel verkeerd is begrepen en zegt dat "er veel verkeerde informatie wordt verspreid verspreiden over dit wetsvoorstel”, en beschuldigt “degenen die de vlammen van angst aanwakkeren” voor het verkeerd karakteriseren van het wetsvoorstel. intentie.
Burton maakte echter vanaf het begin duidelijk dat dit wetsvoorstel ging over transkinderen en het straffen van degenen die hen proberen te beschermen. Zoals ze zei de bewaker,,Het wetsvoorstel zorgt ervoor dat zo'n poging van een schooldistrict niet meer gebeurt.'' Het lijkt er dus op dat het wetsvoorstel in feite wordt begrepen - maar al te goed, zouden we zeggen.
