Een vertegenwoordiger van de staat Missouri, Paul Wieland, en zijn vrouw Theresa houden van Jezus. Ze zijn super katholiek, en ze denken anticonceptie is slecht. Kwaad, in feite.
Ze haten anticonceptie zo veel dat het niet goed genoeg is om het zelf niet te nemen. Ze klagen de federale overheid aan om hun gezin vrij te stellen van de gratis anticonceptiebepaling van zijn door de staat verstrekte gezondheidszorg.
Kijk, ObamaCare (ook bekend als de Affordable Care Act), die is bevestigd door het Hooggerechtshof, schrijft voor dat alle verzekeringsplannen moeten bieden copay-vrije anticonceptie voor vrouwen die dat willen. De Wielands willen dat iedereen weet dat voor hun gezin, dat overigens uit drie dochters bestaat, van wie er twee volwassenen zijn, is het een belediging voor hun religieuzen om überhaupt toegang te hebben tot anticonceptie vrijheid.
Meer: Tina Fey praat over reproductieve rechten van vrouwen
"Ik zie abortusopwekkende medicijnen als intrinsiek slecht, en ik kan niet met een goed geweten één ding prediken aan mijn kinderen en dan gewoon meegaan met de stroom van onze verzekering", zegt Rep. Wieland zei in een interview in 2013: over waarom hij de aanklacht indient. "Dit is een moreel raadsel voor mij. Zeg ik gewoon de dekking op en breng ik mijn gezin in gevaar? Ik geloof niet in wat de regering doet."
Excuseer ons even terwijl onze hoofden ontploffen.
Er zijn zoveel dingen die ons storen dat het leek alsof een lijst in orde was. En dus, hier zijn de top 10 dingen die ons echt raken over de rechtszaak van Paul Wieland om de door de overheid beschermde toegang van zijn vrouw en dochters tot anticonceptie te blokkeren.
Meer:Het Mamafesto: waar moederschap en feminisme samenkomen
1. Beoordeling van religieuze vrijheid
Dit hele idee van "religieuze vrijheid" wordt steeds verdraaid door mensen als Wieland om het gedrag van anderen op te nemen. Kijk, godsdienstvrijheid betekent: jij de vrijheid hebben om binnen de wet alle religieuze praktijken te volgen die u maar wilt. Het betekent ook dat we het recht hebben om met onze ogen naar je te rollen.
2. Spiraaltje slecht, Viagra goed?
Waarom raken noten als deze niet net zo opgewonden over Viagra en Cialis? Hoe zijn boner-pillen minder slecht dan een spiraaltje? Het is moeilijk om het onderscheid te begrijpen anders dan "mannen zijn begiftigd door hun schepper met het recht" om te doen wat ze willen met hun geslachtsdelen”, terwijl meisjes toestemming nodig hebben van hun vader of echtgenoot. In dat geval, F dat.
3. Wat is er sexy aan regelmatige menstruatie?
Zou Jezus echt boos worden op een meisje dat haar menstruatie probeert te reguleren? We vinden dat een beetje moeilijk om te kopen.
4. Bevrijd de Wieland-meisjes!
Heeft iemand de contactgegevens van de Wieland-meisjes? We zouden de twee volwassen dochters graag meenemen voor een drankje, een Amy Schumer-marathon bekijken en dan kijken of ze daardoor niet in de stemming komen om hun macht terug te nemen van hun vader.
5. Wat is er zo speciaal aan uw moraal?
Waarom heeft Wieland de rest van ons nodig om belastinggeld uit te geven aan rechtbanken, zodat hij de geboortebeperking van zijn dochters kan weigeren? Zou voor zo'n godvrezende familie niet voldoende moeten zijn om gewoon te zeggen: "Geen anticonceptie voor jou"? De rest van ons vraagt de overheid niet om ons te helpen ons soort moraliteit op te leggen aan kinderen.
6. Geboortebeperking en porno zijn niet hetzelfde
In de rechtszaak heeft de Wieland-advocaten vergelijken anticonceptie om "een edict uit te vaardigen dat ouders een gevulde, ontgrendelde drankkast in hun huis moeten voorzien" wanneer ze weg zijn voor gebruik door hun minderjarige en volwassen dochters.” Ze vergeleken ook anticonceptie met porno. Misschien doen ze dit gewoon niet goed?
7. Mijn dochter, mijn lichaam
Hoe bizar is het dat een vader zoveel controle kan uitoefenen over zijn volwassen dochters? Of zelfs zou willen!
8. “Mijn vader zegt dat ik een boerka moet dragen”
Vindt Wieland dat vrouwen mogen autorijden? Dit niveau van controle dat wordt uitgeoefend over Amerikaanse vrouwen met rechten, is een beetje verontrustend voor degenen onder ons dames die gehecht zijn geraakt aan rechten zoals autorijden, stemmen en ons haar laten zien. Ik bedoel maar'.
9. Oproep beruchte RBG!
Alsjeblieft, alsjeblieft, laat dit alsjeblieft naar het Hooggerechtshof gaan, zodat we allemaal het antwoord van Ruth Bader Ginsburg kunnen lezen, omdat we het gevoel hebben dat het episch zou zijn.
Meer:Slechtste Amerikaanse staten voor reproductieve rechten in 2014
10. Waarom we nog steeds moeten vechten voor vrouwenrechten
Gezinnen zoals de Wielands zijn de reden waarom feminisme en de strijd om de voortplanting van vrouwen uit te breiden en te beschermen rechten zijn vandaag de dag net zo belangrijk als toen we voor het eerst het recht eisten om eigendom te bezitten of om stemmen. Wij, en wij alleen, moeten het laatste woord hebben over ons lichaam en ons reproductieve leven. Je baarmoeder aan Jezus opdragen? Goed voor je! Maar doe het omdat het jouw keuze is, en geef onze meisjes de kracht om hun eigen weg te vinden. Maar we moeten vechten, waar en wanneer we kunnen, een status-quo waarbij vrouwen toestemming moeten krijgen van hun vaders en echtgenoten om toegang te krijgen tot medische zorg. Het is onaanvaardbaar en on-Amerikaans.
Laten we hopen dat de rechtbanken het uiteindelijk eens zijn.
