Je hebt waarschijnlijk wel eens gehoord van mensen die tatoeages van hun honden laten zetten, maar het kan je voor de gek houden als je een hond met een tatoeage tegenkomt. Toch bestaan dergelijke dingen - vooral bij pups die ter adoptie worden aangeboden. Maar waarom hebben sommige asielhonden tatoeages? Nou, om dat te beantwoorden, moet je door een draaideur lopen van meer vragen over de doeltreffendheid en menselijkheid van deze trend.
Meer:Het kan me niet schelen hoe hoog onze dierenartsrekeningen zijn - mijn huisdieren zijn het waard
Als je aan tatoeages denkt, springt je geestesoog waarschijnlijk rechtstreeks naar artistieke ontwerpen zoals die op mensen zijn geïnkt: een vlinder op een enkel, een anker op een biceps, typografie op een romp. Als het echter gaat om tatoeages op asielhonden, moet je je verbeeldingskracht drastisch verminderen.
Volgens PETA kiezen opvanghuizen en adoptiegezinnen er soms voor om te gebruiken
tatoeages als bescherming tegen verdwalen van honden.“Om er dubbel zeker van te zijn dat hun dieren bij verlies of diefstal worden teruggebracht, laten veel verzorgers hun dieren ook op hun tatoeages tatoeëren. binnenkant van de dij met een identificatienummer - zoals hun sofinummer - in het kantoor van hun dierenarts of op een tatoeage kliniek. In tegenstelling tot microchips zijn tatoeages zichtbaar (zolang het haar over de tatoeage dun is of geschoren of kort geknipt wordt) en meer opvallend naar een persoon of dierenasiel die mogelijk geen microchip-scanmogelijkheden of kennis van scantechnologie heeft”, aldus de website verklaart.
Een vergelijkbare verscheidenheid aan minimalistische tatoeages wordt soms ook gebruikt om duiden de chirurgische status van een asieldier aan. Zoals vermeld op MyPetsDoctor.com (met afbeeldingen): “Dierenartsen gebruiken kleine, rechte tatoeages wanneer huisdieren worden gesteriliseerd of gecastreerd om toekomstige verzorgers te laten weten dat dit specifieke huisdier geen interne voortplantingsorganen meer heeft.”
De theorie hier is dat als de operatie van een hond zo goed genas dat er geen chirurgische littekens zichtbaar bleven, men misschien niet kan zeggen of een hond was "opgelost". De tatoeages zouden dan hopelijk de noodzaak van een verkennende buikoperatie omzeilen om een concreet antwoord te krijgen op de vraag.
Het wordt echter ingewikkeld wanneer mensen het op zich nemen om hun huisdieren te tatoeëren. Volgens hun logica, als asielen honden tatoeëren en PETA verwijst er zelfs naar op hun website, dan moet het goed zijn, toch?
Alleen hebben we het hier niet over kleine lijnen of korte reeksen getallen. Neem bijvoorbeeld het geval van een tatoeëerder genaamd Ernesto Rodriguez. In 2013, Rodriguez kwam onder vuur te liggen van dierenrechtenorganisaties nadat hij ingewikkeld de buik van zijn twee pitbulls had geïnkt "voor het geval er iets met hen zou gebeuren."
Maar kom op, jullie... laten we echt zijn. Als je gewoon je hond zou tatoeëren ter identificatie, zou je zeker een minder overdreven manier kunnen vinden om dit te doen. Ik heb één tatoeage. Het duurde een half uur en het deed pijn als een hel. Waargebeurd verhaal. Mijn ontwerp is niet eens ingewikkeld, dus ik kan me niet voorstellen hoe lang of hoe ongemakkelijk een tatoeage zoals die van Rodriguez' honden moet zijn geweest.
Toch had Rodriguez zijn aanhangers - net als de Brooklyn-tatoeëerder Mistah Metro, een ander spraakmakend en controversieel voorbeeld van een tatoeëerder die hun huisdier inktte.
In het geval van Metro moest zijn hond naar de dierenarts om haar milt te laten verwijderen, waarna de dierenarts Metro toestond een klassiek hart in tattoo-stijl met een pijl op de schouder van de hond te tatoeëren. Nadat hij op Instagram had opgeschept dat zijn "hond cooler is dan de jouwe", kreeg hij grote reacties.
En deze keer kwamen de ASPCA en PETA ongeveer samen de ongepastheid van uitgebreide tatoeages op honden.
“Het tatoeëren van een dier voor de egoïstische vreugde en het vermaak van de eigenaar – zonder enige aandacht voor het welzijn van het dier – is niet iets dat de ASPCA ondersteunt. Het incident in kwestie is in het geheel niet te vergelijken met de praktijk om een klein merkteken op een dier achter te laten ter identificatie doeleinden na sterilisatie of castratie', drong Aimee Christian aan, toenmalig vice-president van castratie/castratie bij de ASPCA. “Deze tagging-procedure, uitgevoerd door een erkende dierenarts of veterinair technicus terwijl het dier onder narcose is, helpt dierenwelzijnsprofessionals om dieren die zijn veranderd duidelijk te identificeren, waardoor onnodige toekomstige operaties worden voorkomen.”
Meer:Sommige hondenbezitters geloven dat hun honden een vetarm dieet nodig hebben, maar is het gezond?
De directeur van PETA's Emergency Response Team, Martin Mersereau, woog ook en zei: "PETA is tegen cosmetische procedures bij dieren. Hoewel de hond zogenaamd werd verdoofd terwijl hij de tatoeage kreeg, was deze procedure nog steeds onnodig en pijnlijk, en het zou kunnen leiden tot complicaties die zijn of haar gezondheid in gevaar brengen. Onze honden en katten houden van ons, hoe we er ook uitzien. We zouden hen dezelfde vriendelijkheid moeten betonen.”
In feite, De zaak van Metro leidde tot wetten in zowel New York als New Jersey waarin staat dat het een misdaad is om uw gezelschapsdier te tatoeëren of te doorboren - met uitzondering van markeringen door dierenartsen of reddingsorganisaties voor medische of identificatiedoeleinden.
Zelfs dan stelt de wet dat opzichtige tatoeages uitdrukkelijk verboden zijn en alleen cijfers, letters of de kleine lijnen mogen bevatten die worden gebruikt om sterilisatie of castratie aan te duiden.
Dit opent natuurlijk dat hele spreekwoordelijke blikje wormen dat gepaard gaat met enige controverse: wie mag de dienst uitmaken? Wie bepaalt hoeveel inkten onmenselijk is voor een hond? Is het niet logisch dat als een grote tatoeage pijnlijk is, een kleine dat ook zou zijn? Niet zo veel, misschien, maar dat is geen echte troost voor de hond die wordt getatoeëerd.
Meer:Ja, er is een juiste manier om je eigen hond te trimmen en je doet het waarschijnlijk niet
Als reddingsorganisaties en dierenartsen honden blijven tatoeëren, ontstaat er een grijs gebied voor mensen om zich gerechtvaardigd te voelen om ook hun gezelschapsdieren te tatoeëren. Hoewel die reddingsgroepen en dierenartsen daar duidelijk goede redenen voor hebben, is het een beetje een hellend vlak.
Hoe dan ook, de afhaalmaaltijd voor de gemiddelde eigenaar van een huisdier is dat gewoon niet. Als je de drang krijgt naar wat op honden geïnspireerde inkt, ga dan naar je plaatselijke tattooshop en laat je pup op je eigen arm afdrukken.
nutsvoorzieningen Dat zou een serieuze show van puppyliefde zijn.
