Ik kan me niet voorstellen dat ik vanmorgen gemeentesecretaris Kim Davis ben.
Davis, een klerk in Rowan County, Kentucky, stopte met het uitgeven van huwelijksvergunningen nadat het Hooggerechtshof op 26 juni verklaarde dat homoparen het recht hadden om te trouwen. Maandag werd haar oproep om de vergunningen niet af te geven vanwege haar religieuze overtuiging afgewezen.
Davis zei toen dat haar religieuze overtuigingen meenden dat het huwelijk alleen een verbintenis is tussen een man en een vrouw. En om te voorkomen dat discriminerend, stopte ze helemaal met het verstrekken van huwelijksvergunningen en werd vervolgens aangeklaagd door twee homoparen en twee hetero's koppels.
Meer: Staat weigert beide ouders van baby op geboorteakte te zetten
Deze morgen, Davis tartte dat gerechtelijk bevel door een huwelijksvergunning aan een homopaar te weigeren. Onder wiens gezag handelde ze, vroeg een man. Haar antwoord? "Onder het gezag van God."
Zoals ik zei. Ik kon me niet voorstellen dat ik haar vanmorgen zou zijn. Als iemand die ook zeer sterke religieuze overtuigingen heeft (het meest twijfelachtige is het feit dat we geen Halloween vieren, en laat me niet beginnen over mijn gedachten over de kerstman), begrijp ik het. Hoe moet het voelen om ergens zo sterk voor te voelen, in dat ding opgevoed te zijn, het met alles te geloven? je wezen en dan een baan hebben waarbij je plotseling iets moet doen dat daarmee in tegenspraak is geloof.
Meer: Het argument van Josh Duggar tegen het homohuwelijk slaat nergens op (VIDEO)
Als christenen worden we opgevoed dat onze overtuigingen in twijfel zullen worden getrokken, dat we voor die overtuigingen zullen moeten opkomen, zelfs als we bang zijn voor de dood. En dat de meesten van ons in die tijd niet in staat zullen zijn om aan dat geloof vast te houden. Dus ik snap het. Ik doe. Maar als voormalig krantenverslaggever en voormalig overheidsfunctionaris, moet ik de bewering dat door te protesteren stoppen de beslissing van het Hooggerechtshof, oefenen ze hun eerste wijzigingsrechten uit, die Davis 'collega Casey Davis heeft beweerde.
Als overheidsfunctionaris zijn de rechten van Kim Davis volgens mij in direct conflict met haar plicht om haar gekozen positie te handhaven. Ik juich haar geloof toe. Ik juich haar besluit toe om standvastig te blijven in wat zij gelooft, ondanks dat dit rechtstreeks van invloed is op haar werk. En ik denk ook dat ze nog een keer uit dat geloof moet stappen en ontslag moet nemen uit die positie, die ze niet langer effectief kan vasthouden.
Meer: 7 tips voor het zoeken naar werk van iemand die er is geweest
Terwijl ik over deze zaak las, overwoog ik wat ik zou kunnen doen als mijn persoonlijke overtuigingen, wat die ook zijn, mijn dagelijks werk zouden belemmeren of in strijd zouden zijn. Als mij gevraagd zou worden om iets te doen waar ik niet in geloof, zou ik het dan doen? Zou ik weigeren? Of zou ik doen wat ik denk dat Kim Davis moet doen - vasthouden aan mijn overtuigingen, maar het werk loslaten. Dat is denk ik de krachtigste beslissing die ze kon nemen. En ik hoop dat ze dat doet.
