Nog een dag, nog een ouderschapsschandaal voor de Duggar-clan. Deze keer zijn het Jill Duggar Dillard en echtgenoot Derick Dillard die onder vuur zijn komen te liggen vanwege hun babyproofing (of het ontbreken daarvan) nadat Derick een kerstfoto van de zoon Israël van het paar had gedeeld.
Op de afbeelding wordt de kleine jongen (die in april werd geboren) grijnzend getoond terwijl hij op een deken zit voor een stel kerstcadeautjes... en een stopcontact.
Bekijk dit bericht op Instagram
Een bericht gedeeld door Derick Dillard (@derickdillard)
Het is niet verrassend dat mensen die de foto hebben gezien snel zijn gesprongen op het feit dat het stopcontact dat niet heeft eventuele veiligheidsdoppen om te voorkomen dat het kleine Israël zijn vingers - of iets anders - in de open lucht steekt? sleuven.
Meer: De enige keer dat kinderen geen 'dankjewel' zouden moeten zeggen
Sommigen gingen zelfs zo ver dat ze hen nalatige ouders noemden.
Maar is dit de zoveelste berg die van een molshoop is gemaakt?
Wel, ja. En nee.
Er zijn een paar babyproofing stappen die ouders kunnen kiezen om over te slaan vanwege de individuele behoeften van hun eigen kind. De veiligheid van stopcontacten is echter een die ouders serieus moeten nemen. Volgens statistieken van de National Fire Protection Association, ongeveer 2.400 kinderen lijden aan "ernstige shock en brandwonden"” elk jaar door dingen in de sleuven van stopcontacten te steken. Ze schatten dat er elk jaar zes tot twaalf kinderen sterven vanwege dit gevaar.
Meer:Jessa en Jill Duggar delen grote plannen voor hun groeiende gezin
Dat gezegd hebbende, er zijn enkele vrij eenvoudige verklaringen die Jill en Derick uit het territorium van "verwaarlozende ouders" halen. Om te beginnen raden veel veiligheidsexperts nu de plug-type veiligheidsafdekkingen af, omdat ze door Baby kunnen worden losgemaakt en verstikkingsgevaar opleveren. In hun plaats zijn er veiligheidsplaten die veel op de traditionele uitlaat lijken.
Bovendien is het heel goed mogelijk dat de baby niet in het Dillard-huis was. Het is niet ongehoord voor ouders om foto's van hun baby's te maken in andere huizen dan hun eigen... huizen die niet babyproof zijn. Vaak betekent dat dat ouders hun kinderen in deze huizen beter in de gaten moeten houden, maar als alle ouders verplicht waren om te nemen hun baby's alleen naar babyveilige huizen, kun je je voorstellen hoeveel vrienden en familieleden nooit echt zouden zien hen?
En zelfs als ze thuis zijn, nou, wie weet waar dat stopcontact zich bevindt. Is het op een plek waar de baby vaak kan komen? Kijken zijn ouders naar hem als een havik als hij in de buurt is?
Veiligheid van de baby is zeker iets waar ouders prioriteit aan moeten geven, maar elk kind en elk huis is anders. Sommige ouders zetten nooit poorten op of doen nooit sloten op dingen, en hun kinderen maken het goed, terwijl anderen ouders sluiten alles in zicht af, alleen om een kleine Houdini onder ogen te zien die erin slaagt om alles te doorbreken hoe dan ook.
Meer:Model bestraft omdat ze haar baby op 'vuile' vloer liet liggen
Het belangrijkste is dat u doet wat goed is - en het veiligst - voor uw kind.
