Sunday Burquest zei haar tijd op Overlevende: millennials vs. Gen-X was ongelooflijk, maar er was een zure opmerking na de wedstrijd die echt een tol van haar eiste. In ons een-op-een-interview legde Sunday uit waarom haar vertolking in de show haar pijn deed en het haar moeilijk maakte om opnieuw te kijken. Ze onthulde ook haar gedachten over de laatste zes schipbreukelingen en waarom ze niet veel respect heeft voor de manier waarop Hannah Shapiro speelt. Ten slotte geeft ze toe dat ze het anders zou doen als ze de kans zou krijgen om opnieuw te concurreren.
Zij weet het: Werd je eliminatie verwacht of was je echt overrompeld?
Zondag Burquest: Het was helemaal een verrassing. Ik had overdag met Adam en Hannah gepraat en dacht dat we een plan hadden. Als je Tribal binnenloopt, heb je altijd een klein beetje het idee dat er een kans is dat ik het ben. Dat gevoel had ik echt niet toen ik binnenkwam. De tweede stemming was tegen mij en ik wist dat ik naar huis ging. Ik dacht: "Waarom!!! Ik zit hier met Jay, David en Adam. Waarom ga ik nu naar huis?” Ik had het gevoel dat het een verspilde kans was om een grotere dreiging in het spel uit te schakelen. Natuurlijk zeg ik dat omdat ik degene ben die naar huis ging. [Lacht.]
Meer:Dubbele eliminatie hints voor episch aanstaandeOverlevendefinale
SK: Wat was je eindspelstrategie?
SB: Ik zou waarschijnlijk bij Bret gebleven zijn naarmate we dichter bij het einde kwamen. Ik had graag bij Hannah of Ken willen zijn. Mijn doel was om een open raam te hebben waar ik een grote stap voor mezelf kon maken zonder het aan iedereen aan te kondigen. Ik was van plan om de relaties te gebruiken die ik al had. Ook al had ik een goede relatie met Ken en David, ik had echt het gevoel dat het goed voor me zou zijn om met iedereen een goede relatie te hebben, zelfs als ze niet in mijn alliantie zaten. Ik hoopte dat die relaties me erdoor zouden helpen en dat ik een open raam zou krijgen waar ik een zet zou kunnen doen voordat we de finale bereikten.
SK: Over je strategie gesproken om een grote stap te maken, er zijn veel critici die zeggen dat je helemaal geen goed spel speelde. Aangezien we niet veel van uw strategische zetten hebben gezien, wat is uw reactie op die critici?
SB: Niemand kan in zijn eentje een grote stap zetten. Ze hebben andere mensen nodig om het te [helpen]. Ik was in de meeste gesprekken over stemmen gaande. Ik weet niet waarom het allemaal de show niet haalde, maar ik nam beslissingen met Chris en Bret. Ik nam beslissingen met Jay. Ik gaf Jay informatie. Ik nam beslissingen met Adam en Hannah op verschillende momenten in het spel. Ik denk gewoon dat als je een grote fan van de show bent, je niet naar buiten gaat en niets doet. Ik werkte met mijn vaardigheden, wat het sociale deel van het spel is. Ik wist dat ik contact kon maken met millennials. In de tijd voordat ik wist wat het thema van dit seizoen was, zei ik: "Ik kan verbinding maken met jongeren mensen." Ik besteedde mijn tijd aan relaties, en ik had het gevoel dat die tijd die ik erin stopte voor mij zou lonen later. Ik was altijd aan het werk. Alles wat ik deed was proberen mezelf vooruit te helpen in het spel. Wat kan ik zeggen? Ik deed mijn spel zoals ik het zou doen, ook al was het niet 100 procent zichtbaar voor iedereen.
Meer:Zal Wahl bijt terug op Overlevende critici die zeggen dat hij een zwakke speler was
SK: Als een zelfverklaarde fan, kwetst het je gevoelens over hoe je spel werd geportretteerd?
SB: Ja, absoluut. Het is grappig, want mijn man zal zeggen: "Al je vrienden kijken niet naar al die mensen" Overlevende critici of het luisteren naar de podcasts en het lezen van al deze dingen. Ze zijn gewoon blij dat je in de show zit.” Dat is prima, maar als fan van de show wil je dat het lijkt alsof je het spel echt speelt. Het was echt moeilijk voor mij dit hele seizoen, eigenlijk om ernaar te kijken. Ik wist dat ik aan het spelen was. Ik wist wat ik aan het doen was, maar natuurlijk kun je in een aflevering van 42 minuten niet alles inpassen, vooral als het niet past in het verhaal van het verhaal. Ja, het is moeilijk. In je hoofd denk je: "Wauw. Ik had gewoon zo'n tegengesteld idee van wat ik aan het doen was dan wat er wordt getoond." Mensen om me heen hebben zoiets van: "Je hoeft je daar geen zorgen over te maken." Dat besef ik, maar ik ben een fan van de show. Ik wil dat mensen weten dat ik de game echt heb gespeeld, omdat ik er een fan van ben.
SK: Heeft dit uw algehele ervaring aangetast?
SB: Nee. De ervaring was geweldig. Toen ik thuiskwam, was ik in de wolken. Ik had zo veel plezier. Ik heb geweldige mensen ontmoet. Ik was waarschijnlijk niet zo goed voorbereid op de critici als ik uit de game had kunnen komen. De game zelf en de mensen die ik ontmoette, wogen veel zwaarder dan de critici en negatieve dingen die over mij zijn gezegd. Ik denk dat ik graag een kans zou hebben om opnieuw te spelen, omdat ik de fouten die ik heb gemaakt zou kunnen corrigeren. Je komt er uit, en het is zo anders. Je denkt dat je het spel kent, maar het daadwerkelijk in de praktijk brengen is iets anders als je er eenmaal bent. Je kunt altijd leren als je jezelf iets ziet doen. Ik zie dingen die ik anders had kunnen doen, dus het zou geweldig zijn om nog een kans te maken.
SK: Wat zou je anders doen?
SB: Ik zou meer vocaal zijn in het besluitvormingsproces. Ik zou meer risico nemen. Ik zou hekken repareren die ik niet heb gerepareerd, wetende dat elke relatie op een bepaald moment in het spel belangrijk kan worden. Ik zou gewoon meer vooraan zijn geweest. Thuis ben ik een leider die de leiding heeft over veel dingen. Ik was vastbesloten om mezelf niet als doelwit te stellen in een leiderschapsrol. Ik wilde de fusie aangaan met een paar alfamannetjes, denkend dat ze schilden voor mij zouden zijn. Ik corrigeerde te veel. Ik nam niet genoeg initiatief of controle over de dingen die gaande waren, omdat ik wilde voorkomen dat ik een doelwit op mijn rug kreeg omdat ik bazig was of de leiding nam. Dat is een grote. Ik zou dat oplossen.
SK: Je had een hechte band met Bret. Waarom hebben jullie twee zo goed contact?
SB: Hij deed me aan mijn man denken. Hij is vrij ingehouden en gemakkelijk in de omgang. Hij is leuk om in de buurt te zijn, dus dat stelde me op mijn gemak. Zelfs de combinatie van hem en Chris, ik heb drie broers en het herinnerde me eraan om bij hen te zijn. Als je van de vleermuis houdt als een persoon, maakt het het gemakkelijker om te beslissen of je je bij hen gaat aansluiten. Direct aan het begin van het spel vertelde hij me dat hij mijn naam nooit zou opschrijven. Ik vertelde hem hetzelfde. Je kunt niet iedereen vertrouwen, en je kunt niemand 100 procent vertrouwen, maar naar mijn mening moet je iemand vertrouwen om door het spel te gaan. Dat werd uiteindelijk Bret voor mij.
SK: Heeft hij je ooit tijdens de wedstrijd verteld dat hij homo is?
SB: Pas na de wedstrijd. Ik was verrast, en toen was ik zo trots op hem. Ik dacht: "Wat!!!" We zaten daar allemaal toen hij het ons vertelde na de wedstrijd. Ik had het gewoon niet geraden. Seconden later had ik zoiets van: “Wauw. Ik ben zo trots op je." Dat moet heel wat voor hem zijn geweest.
SK: Kijkend naar de laatste zes schipbreukelingen, denk je dat er iemand is die langs heeft gepiept? Toen ik je vriend Chris interviewde nadat hij was weggestemd, zei hij dat er verschillende mensen zijn, vooral Hannah, die de $ 1 miljoen niet verdienen.
SB: Ik weet niet of ik ga zeggen dat sommigen van hen het niet verdienen omdat ze er zijn. Ik denk echter wel dat je daar kunt komen op een manier dat je onderweg mensen uitkiest, of je kunt er komen op een manier dat mensen je spel respecteren. Ik weet niet of ze zover is gekomen dat mensen haar spel respecteren. Ik vind het moeilijk om te zeggen dat sommigen het misschien niet verdienen omdat ze er zijn. Ze deed iets om daar te komen. De mensen die bij de laatste zes zitten, hebben iets gedaan om dat punt te bereiken. De mensen die er niet zijn hebben iets gedaan om er niet te zijn. Ik vind het moeilijk om te zeggen dat ze het niet verdienen. Respecteer ik ieders spel? Nee.
Meer:OverlevendeChris Hammons zegt dat sommige deelnemers het niet verdienen om te winnen
SK: Welk spel respecteer je niet?
SB: Ik hield niet van hoe Hannah speelde. Ik moet het voorafgaan door te zeggen dat ik van Hannah hou. Ik vind haar heel slim en heel slim. Ik vond het niet leuk hoe ze heen en weer stuiterde. Sommige beslissingen die ze nam en de redenen waarom ze ze nam, beviel me niet. Maar ze hield het langer vol dan ik. Ik hou er niet van om zure druiven te hebben, maar ik vond het niet leuk hoe ze heen en weer ging. Ze was trouw aan sommige mensen en keerde zich toen tegen hen. Ik vond dat niet leuk.
SK: Wat is jouw mening over zowel David als Adam?
SB: Ze zijn allebei heel erg slim. Ze pakken de zaken allebei anders aan. David is een volhardend persoon. David is goed in het winnen van loyaliteit van de mensen om hem heen. Adam had meer een op en neer spel. Er waren tijden dat iedereen zich aan hem ergerde, en er waren tijden dat iedereen van hem hield. Hij is echt slim over de beslissingen die hij neemt. Je zou misschien niet denken dat hij een goede beslissing nam, maar je zou er de volgende keer achter komen dat het wel zo was. Adam was ook openhartig. Hij zou zeggen: "Ik zal de volgende keer met je stemmen, maar deze keer ga ik niet met je stemmen." Hij zou het doen, behalve de stemming dat ik naar huis ging.
SK: Hoe ben je uitgekozen om in de show te zijn?
SB: Dit was eigenlijk de tweede keer dat ik solliciteerde. Ik solliciteerde de eerste keer met mijn vriend voor Bloed tegen Water. Ik heb het gewoon opgestuurd en gezegd wat ik naar een stam kon brengen. Ik denk dat het feit dat ik een overlevende van borstkanker ben, me heeft geholpen, en het feit dat ik met jonge mensen werk. Ik wist natuurlijk niet dat het zou zijn Gen X vs. Millennials. Dat werkte uiteindelijk in mijn voordeel, en ik denk dat dat een belangrijke reden was waarom ik in de show kwam. Een enorme droom. Ongelooflijk. Toen ik werd gebeld, schrok ik me rot.
