Lessen die we kunnen leren van de wellnessblogger die loog over kanker - SheKnows

instagram viewer

Belle Gibson is nu misschien meer bekend dan ze ooit had gedroomd - behalve het feit dat het nu om de verkeerde redenen is.

darmkanker-familiegeschiedenis
Verwant verhaal. Om mijn dikke darm te begrijpen Kanker Risico's, ik moest mijn stamboom schudden

Belle begon te posten op Instagram in 2013 en kreeg al snel een cult-aanhang vanwege haar inspirerende kijk en boodschap van gezond leven. De zelfbenoemde "wellnessblogger" deelde dat ze in 2009 de diagnose terminale, inoperabele hersenkanker had gekregen en dat ze kreeg maanden te leven, maar beweerde dat ze terugvecht tegen de tragische diagnose met schoon eten en alternatief therapieën.

Volgens haar opbeurende berichten was ze de strijd aan het winnen. Ze won ook legioenen fans, wat ertoe leidde dat ze een boekdeal tekende en een succesvolle app lanceerde, The Whole Pantry.

Maar we weten nu natuurlijk dat haar verhaal een leugen was - tot op het laatste woord. Ze heeft nooit kanker gehad. Ze ging nooit dood. Ze heeft nooit een behandeling voor de ziekte gehad, noch een hartoperatie ondergaan (ze beweerde dat ze er drie had) of op een operatietafel dicht bij de dood gekomen.

click fraud protection

De blogger stemde in met een televisie-interview met journaliste Tara Brown op 60 minuten, en het resulterende verhaal was volkomen verbijsterend. In plaats van haar verhaal te verduidelijken, lijkt Belle de wateren nog verder te hebben vertroebeld. Na haar verhaal te hebben gevolgd en het interview van Belle te hebben bekeken, volgen hier een paar lessen die we allemaal kunnen leren van de 26-jarige moeder van één.

1. Je hebt altijd een second opinion nodig - of zelfs een derde

In haar boek beweerde Belle dat ze haar tragische kankerdiagnose had gekregen in het kantoor van haar dokter. Ze schreef ook: "Ik heb de afgelopen jaren een kwaadaardige hersenkanker genezen met natuurlijke medicijnen, Gerson-therapie en voedsel. Het werkt voor mij.” 

Tijdens het interview onthulde ze dat het een mysterieuze, onvindbare immunoloog was, Mark Johns genaamd, die... diagnosticeerde haar met kanker nadat ze haar thuis had bezocht en een doos met peddels had gebruikt om 'haar te meten' frequenties". Na deze schokkende diagnose - gesteld zonder tussenkomst van een neuroloog, een MRI of welke scan dan ook - nam Belle zijn diagnose blijkbaar als een feit en ging ermee aan de slag. Waarom ze niet meteen een tweede en derde mening kreeg, is een raadsel.

2. We moeten stoppen met het aannemen van gezondheidsadvies van persoonlijkheden op sociale media

De grootste en meest ernstige impact van de leugen van Belle Gibson is op degenen die haar advies hebben opgevolgd. Ze werden ertoe gebracht te geloven dat ze hun eigen kankersymptomen en -prognoses konden beheersen door chemotherapie af te wijzen en in plaats daarvan schoon te eten en alternatieve therapieën te omarmen.

Bijgevolg, als kijker Raylene K gepost op Facebook, "Ik vraag me af, heeft iemand zichzelf vanwege haar uit de conventionele behandeling gehaald - heeft ze levens gekost?" Dit is verreweg het ernstigste gevolg van haar leugens.

Mijn vader is gediagnosticeerd met stadium 4 alvleesklierkanker en hij vroeg zijn arts naar de effectiviteit van een nieuw vitamineregime waarover hij had gehoord. Zijn dokter zei iets dat me sindsdien is bijgebleven. 'Als we dachten dat het je zou helpen om elke dag een uur op één voet op en neer te springen, zouden we je zeggen dat je het moet doen,' zei hij vriendelijk. "Dus hoewel het nemen van die vitamines geen kwaad kan, is chemotherapie de meest effectieve behandeling tegen je kanker."

Hoewel ik er geen twijfel over heb dat de natuurlijke therapieën die mijn vader gebruikt hem helpen zijn kankersymptomen te beheersen, ben ik nog duidelijker over het feit dat als hij niet voor chemo was, hij vandaag niet bij ons zou zijn.

Meer:Fans van Belle Gibson keren zich tegen haar nadat haar kankerdiagnose in twijfel wordt getrokken

3. Papiersporen liegen niet

Tijdens haar interview beweerde Belle dat ze "haar vermoedens had" over haar diagnose toen ze 12 maanden later nog leefde. Het zette haar ertoe aan een MRI te laten maken, maar ze zegt dat de scanresultaten rechtstreeks aan Mark Johns werden bezorgd.

"Hij liet me papierwerk ondertekenen dat hem als mijn medische professional in dienst nam, waar de scan aan hem zou worden doorgegeven om erover te raadplegen. Hij bracht scans naar me toe en het toonde een hersentumor. Maar dat was niet mijn scan. Ik ben onlangs teruggegaan en heb mijn volledige portfolio van hen gekregen en er is geen tumor op mijn scan", zegt ze.

Belle heeft kopieën van deze scan verstrekt aan 60 minuten - wat verrassend was, omdat het haar verhaal niet bevestigde. In feite bevestigt de scan, gedateerd november 2011, dat ze inderdaad een 40 minuten durend consult had met een neuroloog, die haar vertelde dat ze geen symptomen van hersenkanker had. Het bevestigde verder dat hoewel ze bezorgd was dat ze multiple sclerose had, er ook geen bewijs was van die ziekte.

4. Voor sommigen is liegen vanzelfsprekend

Het is normaal om mensen te willen geloven, vooral wanneer de persoon die het verhaal vertelt beweert dat ze sterven aan een inoperabele hersentumor. Maar als het interview van Belle aan staat? 60 minuten iets bevestigd, het is dat de jonge moeder verontrust is.

Psycholoog Sandy Rea getweet tijdens het interview: "Belle's reacties weerspiegelen ongeorganiseerd denken, een verslechterde realiteit en ontkenning. Ze heeft GEEN nagebootste stoornis die aan zichzelf is opgelegd. Ze zou ALLEEN worden beoordeeld als een dwangmatige leugenaar. Ze voegde eraan toe dat "de realiteit niet binnen haar bereik ligt".

Het verhaal van Belle is inderdaad op zijn best inconsistent (dit: Facebook-curatie kan u helpen de hiaten op te vullen). Maar de echte test van haar schijnbare onvermogen om waarheidsgetrouw te zijn, kwam toen Tara haar vroeg haar leeftijd te bevestigen. "Ik ben altijd opgevoed als een 26-jarige", antwoordde Belle. “Ik geloof dat ik 26 ben, ik heb twee geboorteakten en mijn naam is vier keer veranderd. De identiteitscrisis daar is groot, maar dat was mijn normaal toen ik opgroeide, Tara.” 

We kunnen niet stoppen met het vertrouwen van mensen. Maar een beetje gezond sceptisch zijn bij het beoordelen van wat we lezen en geloven, kan geen kwaad.

Meer welzijnsnieuws

Moeder van drie beschuldigd van het injecteren van ontlasting in het infuus van zoon in het ziekenhuis
Psychiaters aan ouders: stop met overmedicatie voor ADHD
Hugh Jackman herinnert ons eraan dat kanker zelfs superhelden kan treffen