Ondanks alle stemmen die gisteren samenkwamen voor de Vrouwenmars, Donald Trump slaagde er toch in zich te wentelen in zijn onwetendheid.
Laten we hier een paar stappen terugzetten. Allereerst is het ronduit beledigend om te suggereren dat demonstranten niet hebben gestemd. Ten tweede: door te suggereren dat de gevoelens van vernedering als vrouw alleen werden aangewakkerd door beroemdheden, wordt ook een duidelijk en klinkend gevoel verworpen dat gisteren door de mars werd uitgedrukt.
Meer:De mooiste posters voor de Women's March on Washington
Beroemdheden hebben misschien geholpen om de krachten achter de mars te verzamelen, maar alleen omdat hun roep om gelijkheid weerklank vond bij miljoenen en miljoenen mensen.
Trump moet ook onthouden, zoals: Alyssa Milano wees er snel op dat hij zelf in de eerste plaats een beroemdheid is.
Meer:De Women's March on Washington spiekbriefje
Milano was niet de enige die een beter antwoord eiste van de pas aangetreden president.
Zelfs de New York Times leek subtiel in te grijpen.
Meer:Een manier waarop we de agenda van Trump kunnen weerstaan? Bewuste kinderen opvoeden
Ter verdediging van Trump deelde hij ook een tweet waarin hij zei dat, hoewel hij de zaak achter de mars misschien niet ondersteunt (vrouwenrechten?), Hij wel ons grondwettelijke recht op vreedzaam protest steunt.
Denk je dat Donald Trump het publiek een zinvoller antwoord verschuldigd is op de Women's March?
Voordat je gaat, check out onze diavoorstelling onderstaand.
