Tatoeëren en/of je huisdier een piercing geven klinkt op zijn zachtst gezegd als een vreemde zaak. Het is echter een meer algemene trend dan je je realiseert en heeft verschillende eigenaren van gezelschapsdieren in veel warm water gebracht.
Eén geval van het tatoeëren van huisdieren inspireerde de staat New York om de handeling volledig te verbieden. Een tatoeëerder uit Brooklyn plaatste foto's van zijn onlangs getatoeëerde hond op verschillende sociale-mediasites, die natuurlijk viraal gingen omdat het eigenaren van gezelschapsdieren overal woedend maakte. Hij beweerde dat hij het deed terwijl de... hond werd na de operatie in het kantoor van de dierenarts verdoofd, maar dat maakte de daad niet vriendelijker voor dierenactivisten.
Een woordvoerder van de ASPCA had hierover het volgende te zeggen: “Het tatoeëren van een dier voor de egoïstische vreugde en het vermaak van de eigenaar, zonder enige acht te slaan op de welzijn van het dier, is niet iets wat de ASPCA ondersteunt.” Hoewel een dierenarts een dier mag tatoeëren voor identificatiedoeleinden, is dit een verre schreeuw van dat.
Gouverneur Cuomo ondertekende de wet in december 2014, gezegde, "Dit is een dier" misbruik maken van, puur en simpel." Sancties voor het niet gehoorzamen van de nieuwe wet omvatten tot 15 dagen gevangenisstraf en een boete van $ 250. Dat zal waarschijnlijk het aantal tattoo-afbeeldingen van dieren dat we op internet zien verminderen, maar is misschien niet genoeg om het aantal incidenten in de hele staat sterk te verminderen. Tot op heden zijn New York en Pennsylvania de enige staten die deze daad als dierenmishandeling bestempelen en daarom illegaal zijn.
Dus wat zijn de redenen waarom zovelen overwegen om je huisdierenmishandeling te tatoeëren? Hier zijn er vier, verzameld door experts en mensen die zelf een tatoeage hebben ondergaan.
1. Dieren hebben hierin geen keus.
Afbeelding: Giphy
Het ding dat mensen het meest lijkt te irriteren aan de praktijk, is dat dieren je niet kunnen vertellen of ze een ongemakkelijke procedure willen ondergaan, allemaal omwille van wat cool uitziende inkt. Manhattan-democraat Linda Rosenthal, die sponsorde de wetgeving dat het tatoeëren van dieren in New York verbood, meent dat vurig. “Terwijl mensen kunnen kiezen voor de pijn van tatoeages of piercings om hun eigen 'esthetische' voorkeuren te bevredigen, gezelschapsdieren hebben die luxe niet', zei ze.
Omdat dieren niet "nee" kunnen zitten tegen iets dat waarschijnlijk pijnlijk is (om nog maar te zwijgen van permanent), wordt het als misbruik beschouwd.
2. Er is geen twijfel over mogelijk - het krijgen van een tatoeage is pijnlijk.
Afbeelding: Giphy
Ik sprak met verschillende mensen die tatoeages hebben over hoe het voelde om ze te krijgen en of ze dat zonder toestemming zouden toebrengen aan een levend wezen. Het is niet verrassend dat de meesten geschokt waren door zelfs maar het idee ervan.
Abigail Louise, een lerares uit New York City, vond het niet zo erg, maar kon zich nog steeds niet voorstellen dat ze het een dier zou aandoen. “Nou, ik heb een tatoeage en vijf piercings… De tatoeage staat symbool voor iets belangrijks voor mij, dus het krijgen ervan was echt zinvol en eigenlijk niet zo pijnlijk als ik dacht dat het zou zijn. Maar ik zou nooit een huisdier doen.”
Milagros Christina Verendia, die bij de Verenigde Naties werkt, denkt dat het in wezen je dier met opzet verwondt. "Het zetten van de tatoeage zelf was niet zo pijnlijk, maar de volgende week of zo was" dus pijnlijk, want je hebt wat klinisch een open wond is... In mijn boek is het geven van je huisdier wat klinisch een open wond is dierenmishandeling.”
3. Je zou het je baby niet aandoen, dus hoe zou je het je huisdier aan kunnen doen?
Afbeelding: Giphy
Diana Metzger, een schrijver uit Washington, D.C., zei: "Een huisdier een piercing of tatoeage geven is zeker dierenmishandeling, omdat het dier kan zijn toestemming niet geven, en in tegenstelling tot het geven van een kans aan uw huisdier, is het op geen enkele manier fysiek gunstig voor het huisdier - het is strikt decoratief en wreed. Je zou een baby geen tatoeage geven. Waarom zou je je huisdier er een geven?”
Terwijl mensen af en toe de oren van hun baby doorboren (een gewoonte die op zich niet goed wordt ontvangen), de meesten beschouwen het tatoeëren van een kindermishandeling, omdat het een veel langduriger, pijnlijker proces is. Zowel baby's als dieren kunnen je niet vertellen dat ze niet willen dat zoiets hen wordt aangedaan, dus waarom wordt de ene als zoveel gruwelijker beschouwd dan de andere?
4. Onnodige pijnlijke procedures bij uw huisdier zijn verkeerd.
Afbeelding: Giphy
Emily Patterson-Kane, wetenschapper dierenwelzijn van de Amerikaanse Veterinaire Medische Vereniging, kan niet definitief zeggen of het tatoeëren van uw huisdier ernstige schade aanricht. Ze is echter onvermurwbaar om alleen procedures op een dier uit te voeren die nodig zijn voor hun welzijn, wat esthetische tatoeage zeker niet is.
“We kunnen niet zeggen dat een tatoeage enorme schade aanricht aan een dier, maar we kijken wel eerst of een ingreep therapeutisch noodzakelijk is. Als dat niet zo is, is dat niet het doel van de dierenarts.”
Al met al lijkt het erop dat het tatoeëren van je dier een slecht idee is, dus hoe meer staten het officieel illegaal maken, hoe beter. Als u echter online een foto ziet van een dier dat eruitziet alsof het getatoeëerd is, zorg er dan voor dat u dit meldt voordat u het meldt, want tijdelijke tatoeages voor huisdieren bestaan, en ze zijn vrijwel ongevaarlijk.
Meer over huisdieren
8 redenen waarom een kat jouw totale feministische rolmodel is
7 hondentrainingstips voor de zombie-apocolyps
8 Hypoallergene kattenrassen zodat je een kattendame kunt zijn zonder te niezen
