Zes jaar nadat de actrice stierf aan een "dood door een ongeval", zeggen sommigen dat de zaak heropend moet worden.
Ze was jong, getalenteerd en de zeldzame actrice die het geluk had te worden gecast in een hele reeks succesvolle films in de jaren '90 en vroege jaren '00. De wereld was geschokt om te horen De dood van Brittany Murphy in 2009 op 32-jarige leeftijd, en veel van haar familieleden en fans hebben haar uitspraak over overlijden door een ongeval nooit geaccepteerd. Hun volharding kan vruchten afwerpen: Murphy's doodszaak kan opnieuw worden onderzocht - maar er moet eerst aan verschillende voorwaarden worden voldaan, volgens LA County Assistant Chief Lijkschouwer Ed Winter, die sprak met Ons Wekelijks.
Ondanks de aanvankelijke overtuiging dat de dood van Murphy het gevolg was van een combinatie van longontsteking, bloedarmoede en meerdere intoxicatie, nam haar vader, Angelo Bertolotti, in november 2013 het heft in eigen handen en liet een laboratorium haar testen haar monsters. Hun bevindingen waren verdacht: dezelfde zware metalen die in rattengif werden gevonden, werden gedetecteerd in Murphy's haar, wat Bertolotti tot een conclusie leidde. Hij zei: "Ik heb het gevoel dat er hier een duidelijke moordsituatie was. Ja, het is vergif. Ja, ja, dat weet ik.”
Meer:Brittany Murphy's moeder schiet vergiftigingsclaims neer
Maar zware metalen alleen zijn niet genoeg bewijs dat de staat een moordzaak in handen heeft. Winter geeft toe dat er veel wordt gespeculeerd, maar zegt dat het laboratoriumrapport afwijkt van hun rapport. Dezelfde metalen die in Murphy's haar worden gevonden, kunnen ook worden gevonden in haarverf, zegt hij, en de niveaus van zware metalen die ze hebben gedetecteerd, zijn niet genoeg om dit opnieuw te onderzoeken.
In een notendop, Winter zegt dat er meer nodig zal zijn dan speculatie en zware metalen om het onderzoek te heropenen: "We zouden direct bewijs moeten hebben", zei hij. 'Eerlijk gezegd zou er zoiets als een bekentenis nodig zijn. Iets dat iemand ermee verbindt.”
Winter voegde eraan toe: “Als de politie een onderzoek wilde instellen, of als iemand naar ons toe kwam en zei: ‘Dit zijn de volgende omstandigheden, hebben jullie dit of dit gevonden?' dan namen we ook contact op met de wetshandhavingsinstantie en zeiden: 'De familie of iemand kwam en zei dat iemand heeft bekend dat hij een soort gif in haar eten heeft gedaan.'” Maar voorlopig zegt hij dat er geen concrete plannen zijn om de geval.
Meer:Werd Brittany Murphy vergiftigd door besmette drugs?
Het is buitengewoon moeilijk om de opmerkingen van Bertolotti te lezen en niet te denken: "Nou, wat als er?" waren een andere reden voor haar dood? Waarom zou je die weg niet verkennen, voor het geval dat?” Het zal op zijn minst de geest van haar arme familie op hun gemak stellen en hen afsluiten. Maar het kost geld, tijd en middelen om een dode opnieuw te onderzoeken, en Winter heeft gewoon niet het gevoel dat het bewijs er is. Misschien zal dat op een dag veranderen - en zeker het feit dat we het nog steeds hebben over de dood van Murphy vele jaren later betekent dat we er niet helemaal zeker van zijn dat het verband hield met de bevindingen in de lijkschouwer verslag doen van. Ik denk dat de tijd zal leren of het nodig is om deze trieste zaak opnieuw te bekijken.
