Ariana Grande maakt me gek. Ze is misschien een onmiskenbaar getalenteerde zangeres - mensen noemen haar niet voor niets een baby Mariah Carey - maar Grande lijkt soms geen basiskennis te hebben van hoe beroemdheden werken, en het wordt oud heel snel.
Meer: Ariana Grande neemt de hitte over haar ‘vulgaire’ foto met vriend Mac Miller
Alleen deze week werd Grande hypocriet uitgedaagd Ryan Seacrest nadat hij haar vroeg naar haar vermeende relatie met rapper Mac Miller. Grande verscheen op de radioshow van Seacrest, On Air met Ryan Seacrest om haar album en aanstaande tour te promoten toen hij haar vroeg naar een bericht dat ze haar romance met Miller had bevestigd via een Instagram-bericht. Grande werd snel defensief: "Oh, is dat wat ik deed? Is dat wat Instagram nu voor je betekent?” Toen Seacrest duidelijk maakte dat hij een rapport aan het lezen was, en niet persoonlijk suggereerde dat de foto, waarvan hij toegaf dat hij die niet had gezien, haar relatie bevestigde, Grande weigerde te spelen langs. Eindelijk, na wat ongemakkelijk heen en weer, vroeg Seacrest Grande of de post inderdaad een bevestiging was van haar relatie met Miller, en dit is hoe ze antwoordde: "Ik weet het niet, man. Het is niet, zoals, goedemorgen,
OK, ik ga haar daar stoppen: "het is te vroeg voor dit soort thee"? Wat voor thee bedoelt ze? Een verslaggever, Seacrest, deed zijn werk: hij stelde een vraag over deze geruchten en nodigde Grande uit om de zaak recht te zetten. Sinds wanneer is dat respectloos en onbeleefd? Grande probeert Seacrest te schande te maken omdat hij gewoon naar het rapport heeft gevraagd (wat hij, nogmaals, niet lijkt te doen) hebben geschreven), alsof hij door haar persoonlijke foto's ging spitten en haar in het interview overrompelde. Grande deelde de betreffende foto (zie hierboven) zelfs op haar officiële Instagram-profiel, dat geverifieerd en openbaar is. Ze bood de foto bijna een week voor haar interview met Seacrest aan - ze was zich absoluut niet bewust van het feit dat een verslaggever haar er een vraag over kon stellen. Toen Seacrest naar voren bracht dat ze de foto had gedeeld met haar 84,1 miljoen Instagram-volgers, antwoordde Grande: "Als ik iets post, ben ik bereid om dat op dat moment te delen. Dat betekent niet dat jij, Ryan Seacrest, met miljoenen luisteraars, recht hebt op meer informatie.”
Meer:De fans van Ariana Grande keuren haar nieuwe vriendje niet goed, helemaal niet
Het is niet de boodschap van Grande die me irriteert. Het is waar dat alleen omdat ze een foto online plaatst van haar vermeende vriendje, niet betekent dat ze ons uitnodigt om met hen naar bed te gaan, maar haar defensieve toon en afwijzing van het argument van Seacrest laten een brutale, hypocriete kant van Grande zien dat ik geen geduld heb voor. Het feit is, of je het nu leuk vindt of niet, Grande heeft fans. Ze weet inmiddels dat wanneer ze iets deelt op een openbaar profiel op sociale media, verslaggevers haar ernaar zullen vragen. Het is hun werk. En persoonlijk vind ik dat het de taak van Grande zou moeten zijn om de vraag van Seacrest te beantwoorden zonder de houding. Het zou één ding zijn als ik dacht dat ze een grapje maakte, maar dat was niet zo. In haar reactie wilde Grande Seacrest eruit laten zien als de slechterik voor het stellen van een simpele vraag terwijl ze gewoon had kunnen zeggen dat ze geen commentaar zou geven en verder ging. Deze houding was niet nodig.
Meer:SNL en Ariana Grande houden hilarisch vast dat ze feministen zijn (VIDEO)
Dit is niet de eerste keer dat Grande boos is geworden op de pers omdat ze in haar liefdesleven graaft. In 2015 haalde Grande de krantenkoppen omdat ze een dubbele standaard in de industrie noemde, waarbij ze opmerkte dat er altijd over haar werd geschreven in relatie tot een man met wie ze al dan niet een relatie heeft. Destijds had ze net de krantenkoppen gehaald omdat ze zei dat ze niet meer de ex van Big Sean wilde worden genoemd, maar als haar eigen persoon. "Ik heb de laatste tijd duidelijk geen vragen over jongens in mijn interviews, omdat ik tot het besef ben gekomen dat" Ik heb zo. VEEL. MEER. te praten over', schreef Grande in juni 2015 op Twitter. Op dit punt ben ik het volledig met Grande eens.
Grande moet niet alleen worden gevraagd naar wie ze is gedateerd of aan het daten is, en het zou gemakkelijk zijn om een lijn te trekken uit deze boodschap naar haar houding met Seacrest. Maar Seacrest verminderde haar niet tot haar relatiestatus. In hetzelfde interviewsegment gaf hij haar vier minuten zendtijd om over haar muziek te praten en haar 'muzikale brein'. Het is ook vermeldenswaard dat, in een interview met Ellen DeGeneres op dezelfde dag, Grande bevestigde haar relatie met Miller, hoewel ze dat met tegenzin deed. Waar het op neerkomt, is dat als Grande niet over haar persoonlijke leven wil praten, ze dat niet zou moeten doen, maar de volgende keer, in plaats van te proberen een journalist te belasteren omdat hij zijn werk doet, zal een eenvoudig "geen commentaar" doen.
Bekijk voordat je gaat onze slideshow hieronder.
