Amal Alamuddin heeft haar achternaam veranderd in Clooney die haar en nu-echtgenoot volgt George Clooneys bruiloft vorige maand. Hoewel dit voor de meesten misschien een standaard culturele praktijk lijkt, huilen sommige feministen vies.
Het nieuws brak op de werkwebsite van Amal Clooney. Hoewel eerder werd gemeld dat ze zou gaan als Amal Alamuddin Clooney, lijkt het erop dat ze in ieder geval haar meisjesnaam heeft laten vallen voor professioneel gebruik.
Omdat Clooney vandaag weer aan het werk is, staat de pasgetrouwde in de schijnwerpers wanneer ze terugkeert naar Griekenland om te werken aan een zaak waarin ze zal proberen de Parthenon-knikkers terug te winnen van het British Museum. En hoewel haar werk natuurlijk belangrijk is, lijkt het erop dat haar nieuwe naam het gesprek van de wereld is.
Sommigen noemen haar besluit om de achternaam aan te nemen haar conformiteit met een patriarchale samenleving.
In een artikel over Legal Cheek zei schrijfster Natalia Naish: Clooney's beslissing om haar naam te veranderen "doet de wereld een slechte dienst door aan te tonen dat zelfs zeer krachtige en succesvolle vrouwen zijn" nog steeds minder belangrijk dan de mannen met wie ze trouwen - zelfs als dit, zoals in het geval van Amal, duidelijk niet het geval is waar."
Een ander artikel op The Hoopla suggereert dat Clooney eigendom is geworden van haar man door zijn achternaam aan te nemen. “Laat me dit duidelijk maken: als mensenrechtenadvocaat geef je een fundamenteel mensenrecht op.”
Wij, aan de andere kant, denken dat je nog steeds een feministe kunt zijn en de achternaam van je man kunt aannemen. Zoals het artikel in The Hoopla suggereert, is het idee om de achternaam van je man te nemen en zijn eigendom te worden absoluut archaïsch. In plaats daarvan is voor mij het nemen van de achternaam van je man een symbool van het teamwerk en de groei in het leven waar jullie nu samen voor zijn toegewijd. Het is een ander element, zoals ringen, dat twee mensen samenbindt in een pact dat hun missie aangeeft om met elkaar een leven op te bouwen.
Maatschappelijke tradities, waar ze ook vandaan komen, hebben vastgesteld dat de naam van de man bij het huwelijk wordt aangenomen. Maar dat betekent niet dat hij op de een of andere manier zijn nieuwe bruid een oppepper geeft. Want dat is helemaal niet het punt van het huwelijk en om die band op die manier te zien, is iets vernederend dat moet worden gezien als een mooie traditie van twee families die één worden.
Ongeacht Clooney's motivaties om de achternaam van haar man te nemen - omdat ze hoogstwaarschijnlijk niet hetzelfde zijn als de mijne - maakt het niet uit. Ze is een sterke, onafhankelijke, intelligente mens die het recht heeft om haar eigen beslissingen te nemen. En dat heeft ze. En we zouden haar daarvoor moeten steunen in plaats van te proberen haar zich schuldig te laten voelen. Degenen die proberen haar minder te laten voelen voor haar beslissing, zijn alleen maar hypocriet door een vrouw neer te halen op dezelfde manier als jij beweert tegen te zijn.
Feminisme gaat niet alleen over gelijkheid voor vrouwen. Het gaat om gelijkheid voor iedereen. In een gelijkwaardige samenleving kunnen mensen hun eigen beslissingen nemen zonder angst voor vergelding. Clooney's beslissingen binnen haar huwelijk zouden zelfs geen probleem moeten zijn.
Twee mensen werden verliefd en ze kiezen ervoor om die liefde met elkaar te vieren zoals zij dat nodig achten. Dat moeten we omarmen in plaats van op zoek te gaan naar fouten.
