Sinds ik een reality-tv-ster ben geworden door middel van tiener moeder 2, Jenelle Evans is niet bepaald op het rechte pad gebleven. Maar de laatste tijd probeert de beroemde verontruste 22-jarige haar act op te ruimen.
De nu-moeder van twee doet nog steeds behoorlijk wat onzin, maar ze besteedt ook schijnbaar evenveel tijd aan het gutsen over haar jonge zonen, de 5-jarige Jace en de 5-maanden oude Kaiser.
Deze week echter, heeft Evans grote flauwekul, niet vanwege haar standaard slechte meisjesgedrag, maar voor wat veel moeders beschouwen als een slechte - en potentieel gevaarlijke, zelfs - opvoedingskeuze.
Weet je, drie dagen geleden plaatste Evans video's van Jace die met een speelgoedgeweer speelde.
In die tijd heeft Evans waarschijnlijk niet nagedacht over de video's. Ze dacht waarschijnlijk dat ze volkomen onschuldig waren - veel kinderen spelen met speelgoedgeweren, toch?
Maar daar zit de kneep. Veel kinderen spelen met speelgoedgeweren.
En veel kinderen sterven ook elk jaar aan onopzettelijke vuurwapengerelateerde wonden - een feit dat niet verloren is gegaan aan de moeders die naar de sociale media-accounts van Evans gingen om waarschuw haar voor het waargenomen verband tussen kinderen die met speelgoedgeweren spelen en degenen die zichzelf of anderen er later schade mee berokkenen (per ongeluk of anders).
Wil dat zeggen dat kleine jongens voor altijd verboden moeten worden om met speelgoedgeweren te spelen? Ik veronderstel dat dat een volledig subjectieve vraag is.
De meeste mensen zijn het erover eens dat veel kinderen - zowel jongens als meisjes - met speelgoedgeweren spelen en dat er nooit schade van komt. Het zijn kinderen met speelgoed, gewoon lekker spelen en geloven.
Maar zoals Instagram-gebruiker @Kaatie_grace opmerkte: "De gemiddelde persoon zal geen moordenaar zijn omdat ze met een speelgoedgeweer speelden. Maar er is maar één keer nodig om een vreselijk ongeluk te krijgen. Papa laat zijn pistool open en kinderen spelen ermee. Vorige week nog schoot een peuter een 3-jarige neer. Wapens moeten gerespecteerd worden. Ik zou persoonlijk niet willen dat mijn kind doet alsof hij me vermoordt.”
Eerlijk gezegd ben ik bij haar. Mijn zoon wordt deze maand 2 jaar en ik ben zeker niet gek op het idee dat hij doet alsof hij me neerhaalt in een kogelregen... zelfs als ze van schuim zijn gemaakt.
Ik geef toe dat mijn zoon wel een speelgoedgeweer heeft.
Het is geel en zacht en lijkt komisch meer op een gebroken banaan dan op een vuurwapen. Ik denk dat het een onderdeel was van een speelgoedset die we kochten, en het is een bijzaak in ons huishouden - een relikwie begraven in de speelgoeddoos onder de gevulde dinosaurussen en de Superman-lunchdoos.
Maar alleen omdat wapens in mijn huishouden niet werken, wil nog niet zeggen dat andere gezinnen er iets van merken de manier waarop ik doe (geloof me, ik woon in het zuiden... ik ben me er terdege van bewust dat andere mensen het niet eens zijn met mijn wapen keer bekeken).
Het argument dat sommige moeders aanvoeren ter verdediging van Evans, is dat kinderen die met wapens zijn opgegroeid, opgroeien met respect voor wapens en kennis van veiligheidspraktijken, die beide het risico op ongelukken.
En de grootste verdediging die haar fans aanvoeren, is dat hij met speelgoed speelt. Een speeltje, in godsnaam.
Hier is mijn probleem daarmee.
Het "speelgoed"-geweer waarmee Jace speelt is alarmerend realistisch. Het lijkt heel erg op een echt pistool. Het laadt heel erg als een echt pistool. En, om eerlijk te zijn, ik voel me ongemakkelijk als ik zie dat kind de kamer terugtrekt, het pistool laadt en op een andere persoon richt.
Ik denk niet dat Jenelle publiekelijk moet worden bekritiseerd omdat ze een slechte moeder is. Sterker nog, ik denk dat ze eigenlijk probeerde een goede moeder te zijn door haar zoon te betrekken bij wat zij als onschuldig spel beschouwde. Ze bracht tijd met hem door en moedigde zijn verbeelding aan - daar zit inherent goed in.
Mijn grootste argument is niet met Evans. Het is met de speelgoedbedrijven die deze nepwapens voor massaproductie produceren.
Ik heb wat gegraven en ik vond een soortgelijk model speelgoedgeweer als waarmee Jace speelt. Voor slechts $ 18,99 kan men de Buzz Bee Ranger Master kopen voor de kleine scherpschutter in hun leven.
Wordt dit speelgoed op de markt gebracht als een voertuig voor onschuldige fantasieën? Is het echt vrij van enige gewelddadige implicaties? Laten we zien.
In de productbeschrijving staat: "Met een explosiebereik tot 60 voet, een vizier en een verlengde loop, wordt geen enkele vriend als veilig beschouwd. Zet je op een geheime plek met de bi-pod en oefen je sluipschuttervaardigheden. Ervaar de levensechte ervaring van het laden van boutacties voor elk van de meegeleverde 10 foam darts.
Geen enkele vriend wordt als veilig beschouwd? Oefen je sluipschuttervaardigheden? Ervaar de levensechte laadervaring met boutacties?
Ernstig?
Het lijkt mij dat de fabrikanten en distributeurs (ahem, Target) profiteren van de schijnbare allure en opwinding van de wapencultuur - en, wat erger is, ze richten zich op beïnvloedbare jonge geesten en raken hun doel, te.
Voor de goede orde, er zijn genoeg leuke speeltjes die niet zijn gemodelleerd naar krachtige aanvalswapens.
Had Evans moeten kiezen voor een van die voor Jace in plaats van dit specifieke speelgoedpistool? Volgens mij wel.
Maar ik ben niet de mama van Jace en mijn mening is niet de enige die ertoe doet. Het is aan Evans om te beslissen wat de juiste keuzes zijn voor haar kinderen.
Ik wou dat onverantwoordelijke speelgoedbedrijven hun versie van rechts niet in primaire kleuren verpakten en een boog sloegen op de doos en bungelt het voor opgewonden kleine jongens - of de moeders die gewoon die kleine jongens willen maken vrolijk.
