Wie houdt er niet van de film uit 1997 Titanic, met in de hoofdrollen Kate Winslet en Leonardo DiCaprio als door sterren gekruiste geliefden die een ondenkbaar lot moeten ondergaan? Het heeft alles wat een Oscar-winnende film zou moeten hebben: prachtige kostuums, drama met hoge inzetten, romantiek en dodelijke tragedie. Hoewel de personages fictief waren, is het verhaal gebaseerd op een zeer reële tragedie. Een zogenaamd onzinkbaar schip raakt een ijsberg en zinkt, waarbij bijna iedereen aan boord om het leven komt. Maar is dit wel de waarheid? Je zou verrast zijn door de complottheoretici die beweren dat andere krachten - en mensen - achter de gruwelijke gebeurtenis zaten.
15 april 2018 is het 106 jaar geleden dat het gruwelijke zinken was, maar mensen over de hele wereld zijn nog steeds gefascineerd door Titanic. Om de verjaardag van deze tragische gebeurtenis te herdenken en ter ere van de manier waarop het nog steeds tot onze verbeelding spreekt, nemen we een kijkje naar de verrassende alternatieve theorieën over hoe en waarom het beroemde schip op de bodem van de Atlantische Oceaan belandde, wat resulteerde in het verlies van meer dan 1.500 zielen.
Meer:Het echte verhaal erachter Anastasia Is zo veel droeviger dan de film
1. De "vuur in de kolenbunker"-theorie
Tien dagen eerder Titanic verliet Southampton, Engeland, voor een reis naar New York, en brand ontstond in een van de kolenbunkers van het schip - iets dat gebruikelijk was op kolengestookte schepen omdat vers gedolven kolen spontaan konden ontbranden. De Ierse auteur Senan Molony beweert dat het vuur de romp van het schip verzwakte, waardoor het bijzonder broos werd, en zei: "De anomalie is precies de plaats waar het de ijsberg trof.” Met andere woorden, het schip zou de ijsberg hebben overleefd als de romp niet door brand was verzwakt schade.
Als je nog steeds sceptisch bent, bekijk dan verder bewijsmateriaal in de documentaire van Molony Titanic: het nieuwe bewijs.
2. Titanic werd verwisseld met haar zusterschip, de RMS Olympisch
In zijn boek Titanic: het schip dat nooit zonk?Robin Gardiner verwijst naar Titanic's zusterschip, de RMS Olympisch, die een bijna identieke buitenkant had. De Olympisch was een paar jaar ouder dan de Titanic en was in aanvaring gekomen met een oorlogsschip van de Royal Navy, de HMS Hawke, in 1911, waarbij een propellerblad werd vernietigd en het schip naar links kantelde. Maar de verzekeringsmaatschappij, Lloyds of London, weigerde de schade te betalen en beweerde dat de... Hawke was verantwoordelijk voor het ongeval.
De White Star Line kampte met ernstige financiële verliezen. Dus, speculeert Gardiner, er is een verzekeringszwendel ingevoerd. Hij suggereert dat Olympisch werd opgelapt en in het geheim omgedoopt tot Titanic, waarvan de voltooiing vertraging had opgelopen. Olympisch zou varen als Titanic en tijdens de reis tot zinken worden gebracht, zodat de rederij het volledige verzekeringsgeld kan innen. Zodra de echte Titanic voltooid was, zou het dan stilletjes de naam van de Olympisch.
Gardner stelt dat getuigen de Titanic in feite naar links kantelde en dat slechts een paar gemakkelijk verwijderbare items zoals de reddingsvlotten droegen Titanic's naam, wat zorgt voor een gemakkelijke overstap. Om het schip te laten zinken, zouden kleppen worden geopend, waardoor het schip water kon opnemen. Hoe zouden passagiers en bemanning overleven? Een bijna leeg reddingsschip, Californisch, zou in de buurt worden gestationeerd om hen te redden.
Dus, wat ging er mis? Volgens Gardiner is er iets schokkends gebeurd. Hij zegt dat het schip vermomd als... Titanic heeft geen ijsberg geraakt; in plaats daarvan raakte het de Californisch, die op de verkeerde plek lag met zijn lichten uit! Daarom was er geen schip in de buurt om de passagiers en bemanning snel te redden.
Om de theorie van Gardiner verder te ondersteunen, wijst hij erop dat verschillende spraakmakende gasten op de Titanic boekten - J.P. Morgan, eigenaar van het moederbedrijf van de rederij, bankier Horace J. Harding en miljardair George Washington Vanderbilt - annuleerden allemaal hun reizen, wat impliceert dat ze wisten van het plan om het schip te laten zinken voor het verzekeringsgeld.
Meer: Ik vond het niet leuk Titanic Terug in de jaren '90 en ik nog steeds niet
3. J.P. Morgan had doelbewust... Titanic gezonken
Financier J.P. Morgan was een groot voorstander van de oprichting van de Federal Reserve om het monetaire beleid uit te voeren en als kredietverstrekker te dienen voor banken in crisis. Maar veel rijke en invloedrijke mensen, zoals John Jacob Astor IV, Benjamin Guggenheim en Isidor Straus, waren fel gekant tegen het hebben van een Federal Reserve. De theorie gaat dat Morgan, nadat hij vernam dat alle drie de mannen een passage op de Titanic hadden geboekt, zijn eigen reis annuleerde en het schip liet zinken om hen uit te schakelen. Inderdaad, Astor, Guggenheim en Straus stierven allemaal in het scheepswrak. Klinkt extreem, maar Morgan stond bekend als een moeilijke, onstuimige man. Een man zei dat een bezoek van Morgan voelde "alsof er een storm door het huis was geblazen."
Meer:Dat Titanic Theorie is niet de enige gekke filmtheorie die er is
Misschien zullen we nooit weten wat er werkelijk gebeurde op die ijskoude nacht in 1912, maar één ding is zeker: we zullen de RMS nooit vergeten Titanic en de zielen verloren in het zinken. Sterker nog, de Australische miljardair Clive Palmer is financiering van de bouw van Titanic II, een exacte replica van Titanic die later in 2018 zal vertrekken. Het nieuwe schip zal naar verluidt afdwingen Titanic's rigide klassensysteem en bieden historische kleding voor al zijn passagiers om een griezelige re-enscenering van de gedoemde reis te creëren. Dit is misschien wel het slechtste verslag van het verleidelijke lot dat we ooit hebben gehoord, maar dankzij veranderingen in veiligheidspraktijken sinds 1912, Titanic II zal deze keer genoeg reddingsboten hebben om iedereen aan boord te huisvesten. Iedereen aan boord!
