In New York City gebruiken elitescholen een bijgewerkte - en nog moeilijkere - versie van IQ-tests om de beste en slimste 4-jarigen te vinden. Ik heb de test geprobeerd en faalde jammerlijk.
Geen druk, kinderen
Toen mijn zoon 4 was, kreeg hij een uitgebreide IQ-test als onderdeel van een gratis ontwikkelingsscreening via het publiek school systeem. Ik bracht de afspraak door met op mijn nagels kauwen en slurpen op een ijskoude latte terwijl ik me druk maakte over de toekomst van mijn kind. Omdat hij een eigenzinnig, testminnend kind was, genoot hij van het hele urenlange proces. Maar ik kan me niet voorstellen dat de meeste kinderen het leuk zouden vinden of er zelfs maar stil voor zouden zitten.
In NYC geven ouders meer dan $ 568 uit om hun kinderen te laten screenen met een vergelijkbare test. Waarom? Zodat ze hun kinderen naar super elite privéscholen kunnen krijgen. Ik kan me niet voorstellen dat een kind dat soort tests moet ondergaan met als doel:
kleuterschool toelatingen, hoewel ik kan begrijpen dat ik het allerbeste wil voor kinderen - zelfs kleine kinderen - als het gaat om academici.Dit spel is helemaal geen spel
Een nieuwe test die meer op een iPad-spel lijkt dan op een vervelend IQ-examen, bespaart ouders tonnen geld voor slechts $ 65, maar het is ook belachelijk moeilijk. Ik schaam me om te zeggen dat ik het heb aangenomen en prompt de toelatingsnormen voor een chique privé-kleuterschool niet heb gehaald. Ik heb een zoon die in de herfst naar de kleuterschool gaat. Hij testte bovengemiddeld op basisevaluaties als onderdeel van zijn voorschoolse curriculum, maar hij is geen babygenie. Als we in NYC zouden wonen, zouden we ons nooit voorbereiden op een elite privéschool. (Laten we doen alsof de kosten geen factor zijn, want een van de scholen het gebruik van dit nieuwe testsysteem kost $ 43.600 per jaar - voor de kleuterschool.)
Ouders in NYC besteden honderden dollars om kleine kinderen voor te bereiden op de nieuwe elektronische test, genaamd de Toelatingsbeoordeling voor beginnende leerlingen (AABL). In tegenstelling tot oude screenings, gebruikt het geen opmerkingen van de testbeheerder en laat het geen speelruimte over voor de manier waarop kinderen mondeling op vragen reageren. Dit is een grote druk om op een klein kind te leggen. Een 4-jarige begrijpt misschien niet de gevolgen van het "mislukken" van de toelatingstest, maar een kind van die leeftijd zal zeker de stress van mama en papa oppikken en de nadruk op oefenen.
In het grote geheel heeft deze verandering in toelatingstesten slechts invloed op een klein deel van de populatie kinderen die naar de kleuterschool gaan, maar ik denk nog steeds dat het een stap in de verkeerde richting is. Kinderen - en hun potentieel - kunnen niet worden gemeten in een reeks aanraakschermen testen. Er is zoveel meer aan wat we zijn als mensen. Althans, dat hoop ik, gezien mijn staat van dienst bij de AABL. Doe de voorbeeldtest en laat ons weten hoe je hebt gescoord in de reacties hieronder.
Meer over onderwijs
Buren zeggen dat aantrekkingskracht belangrijker is dan kinderen helpen lezen
Deze onmenselijke disciplinepraktijken zijn nog steeds legaal op Amerikaanse scholen
Lessen die uw kind op de kleuterschool zou moeten leren
