Op de hielen van Mitt Romney bewerend dat de culturele “superioriteit” van Israël verantwoordelijk was voor de “aanzienlijke ongelijkheid tussen de Israëlische en Palestijnse levensstandaard”, de auteur van het bestverkochte boek Guns, Germs and Steel veroordeelt de presidentiële hoopvol voor het "verkeerd voorstellen" van zijn werk om die opruiende theorie.
De naam van wetenschapper en auteur Jared Diamond gonst op Twitter nadat hij sloeg Mitt Romney in een New York Times opiniestuk woensdag voor het verkeerd karakteriseren van zijn bestverkopende werk - Geweren, ziektekiemen en staal.
"Mitts laatste controversiële opmerking, over de rol van cultuur bij het verklaren waarom sommige landen rijk en machtig zijn, terwijl andere arm en zwak zijn, heeft veel commentaar opgeleverd", zei Diamond. "Ik was vooral geïnteresseerd in zijn opmerking omdat hij mijn opvattingen verkeerd weergaf en, door ze te contrasteren met de argumenten van een andere geleerde, de kwestie te eenvoudig maakte."
Diamond verwijst naar opmerkingen die de presidentskandidaat heeft gemaakt in een essay dat is gepubliceerd op Nationale recensie's online editie dinsdag.
In "Culture Does Matter" suggereert Romney "de keuzes die een samenleving maakt over haar cultuur een rol spelen bij het creëren" welvaart, en dat de aanzienlijke ongelijkheid tussen de Israëlische en Palestijnse levensstandaard krachtig was erdoor beïnvloed. In sommige kringen werd die opmerking het onderwerp van controverse. Maar wat verklaart precies welvaart, zo niet cultuur?”
Laat de laatste lawine van kritiek op het buitenlands beleid met betrekking tot de veronderstelde GOP-genomineerde volgen!
“Het is niet waar dat mijn boek geweren, ziektekiemen en staal, zoals de heer Romney het in een toespraak in Jeruzalem beschreef, 'zegt in feite de fysieke kenmerken van het land de verschillen in het succes van de mensen die daar wonen. Er is ijzererts op het land, enzovoort', schrijft Diamond in het hoofdartikel 'Romney Hasn't Done His Homework'. "Dat is zo anders dan wat mijn boek eigenlijk zegt, dat ik moet twijfelen of meneer Romney het heeft gelezen."
Diamond gaat verder met te zeggen dat zijn focus vooral lag op biologische kenmerken, zoals de verschillende soorten van planten en dieren — en de fysieke kenmerken — zoals de afmetingen, vormen en isolatie.
"Ik heb niets gezegd over ijzererts, dat zo wijdverbreid is dat de verspreiding ervan weinig effect heeft gehad op de verschillende successen van verschillende volkeren", zei hij.
Diamond beweert dat Romney zo ver ging dat hij "verkeerd karakteriseerde" Geweren, ziektekiemen … in zijn memoires: Geen verontschuldiging: geloof in Amerika.
Als dat het geval is, is Romney misschien wel een verontschuldiging aan Diamond schuldig?
Diamond gaat verder met het uiteenscheuren van Romney's "redenering" en bovendien zijn gebruik van Diamonds eigen "opmerkingen" om die redenering te onderbouwen, punt voor punt in de redactie.
Voordat je denkt dat dit veel ophef om niets is in een politiek opwindende omgeving, bedenk dan hoe vooruitstrevend zoiets is opmerkingen door vermeende theorieën van echte academici te gebruiken, kunnen aanzetten tot geweld in een reeds kruitvatomgeving van het Midden Oosten.
Aangezien dit ook de laatste is in een reeks overzeese snafus die George W. Bush bloos, misschien is het tijd voor Mitt Romney om op een 'verontschuldigingstournee' te gaan. Of ga gewoon helemaal uit de weg... Meneer Romney, u doet meer kwaad dan ons alleen maar in verlegenheid te brengen.
