Het tweede primaire debat van de GOP van het verkiezingsseizoen van 2016 was veel veelbelovender dan het eerste. Hoewel nog steeds gedomineerd door de meer dan levensgrote persona die The Trump is, konden we ook van de andere kandidaten horen – sommigen die deze conservatief hoop geven dat niet alles verloren is.
Ik geef toe dat ik me zorgen heb gemaakt. Donald Trump heeft een gestage voorsprong gehouden in de peilingen, wat me echt verbijstert.
Hij heeft geen staat van dienst in het ondersteunen van typische partijstandpunten over veel onderwerpen, is behoorlijk egoïstisch en ik heb helemaal niet veel van hem gehoord op het gebied van specifieke plannen voor zijn presidentschap - ik weet gewoon dat hij 'Amerika weer groot wil maken'. Gisteravond, terwijl hij het opnam tegen Carly Fiorina en Marco Rubio - die allebei een fenomenale nacht en waren gemakkelijk de winnaars van het debat - door de reacties van Trump klonk hij minder als een president en meer als SNL's Girl at a Party You Wish You Had't Talked Tot.
Meer:Wie zijn de Republikeinse kandidaten voor het presidentschap? Uw snelle en gemakkelijke gids
Door Trumps antwoorden op ernstige nationale kwesties leek hij op zijn best ongeïnformeerd. Nadat hij ons eraan herinnerde dat hij een zeer succesvolle zakenman is die miljarden dollars heeft verdiend, sprak hij verder over buitenlands beleid ("Ik zal het beste team hebben" die "veel problemen zullen oplossen"), grensbeveiliging ("Ik zal een muur bouwen" om de "echt slechte kerels" buiten te houden), immigratiehervorming ("ze gaan naar buiten en ze komen terug als ze het verdienen om terug te komen") en zijn tijdlijn voor de aankondiging van zijn adviesteam ("zeer binnenkort en ik ontmoet mensen die geweldig zijn mensen"). Als hij op een kwestie werd gedrukt, reageerde hij met dingen als "de grootste rechtsgeleerden zijn het met mij eens" in plaats van feiten of cijfers aan te bieden om zijn standpunt te ondersteunen.
Meer:7 blunders van Donald Trump die zijn presidentiële campagne opschudden
Dr. Ben Carson had een betere avond tijdens het eerste debat en leek beter geïnformeerd en meer klaar om in de ring te springen met de grotere kandidaten. Carly Fiorina nam de grote weg over verschillende kwesties en weigerde zich te laten lokken met vragen die duidelijk bedoeld waren om een ruzie te beginnen. Ze kwam bijzonder stijlvol over toen ze reageerde op Trump's minachtend Rollende steen opmerkingen over haar uiterlijk, en weigerde toe te geven aan het einde van de nacht "welke vrouw wil je op het biljet van $ 10" (ze zei dat ze het niet zou veranderen en berispte in feite de drang naar een nieuw gezicht als het behandelen van de vrouw als een speciale interesse groep). Als iemand die pro-life is, was ik vooral blij om haar gepassioneerde discussie te horen over de Geplande ouderschapsvideo's - het is verfrissend om te zien hoe een kandidaat emotie toont die niet helemaal gescript overkomt.
Marco Rubio was de grootste verrassing gezien zijn matige prestatie in het debat in augustus. Hij sprak welsprekend en beantwoordde elke vraag met meer dan alleen gespreksonderwerpen, en toonde een goed begrip van veel van de besproken kwesties. Rubio kwam slim over - heel slim - en het zou me niet verbazen als hij de komende dagen een grote sprong in zijn fondsenwerving zou zien. Hij spreekt op een zeer Reagan-achtige manier over Amerika: "Met de juiste persoon in functie kan de 21e eeuw zijn" het grootste tijdperk dat onze natie heeft gekend,” tonen vurige hoop voor ons land die oprecht lijkt en eerlijk.
Rubio is de slimme jongen die zich kandidaat stelt voor klassenpresident die niet kan geloven dat jullie idioten gaan stemmen voor gratis wortelbier in de kantine
— PoliMath (@politicalmath) 17 september 2015
Vergelijk de slotverklaringen van Rubio en Fiorina met die van Trump. Rubio sprak over het unieke karakter van Amerika, een land "in tegenstelling tot enig ander land dat door de hele menselijke geschiedenis heeft bestaan", gebaseerd op “universele principes die krachtig waren: de waardigheid van alle mensen, mensenrechten, de rechten van iedereen om te leven en vrijheid en vrijheid en hun eigen weg in het leven kiezen.” Fiorina ging in een gedetailleerd gesprek over Dames Vrijheid en Rechtvaardigheid, slim gebruik makend van het voornaamwoord "zij" over en opnieuw en opnieuw. Beide klonken erg presidentieel en bespraken Amerikaanse idealen die ik zowel koester als bewonder.
Meer:De reactie van een Republikein op het eerste GOP-debat: mijn partij is ten dode opgeschreven
De slotverklaring van Trump? “Als ik president word, gaan we iets heel speciaals doen, we zullen dit land weer groot maken. We zullen meer banen hebben. We zullen van alles meer hebben... En de wereld zal ons respecteren. Ze zullen ons respecteren als nooit tevoren, en het zal eigenlijk een vriendelijke wereld zijn.” Mijn 6-jarige had daar kunnen staan en iets soortgelijks (of beter) kunnen zeggen.
Hopelijk naarmate het primaire seizoen vordert, de debatten zal meer probleemgericht blijven en zich minder zorgen maken over Trump. Ons land zal er op den duur beter van worden.
