Op het eerste gezicht is Dr. Justin Puckett, medisch directeur van de Complete Family Medicine-kliniek in Kirksville, Missouri, een deskundige huisarts. Maar graaf een beetje dieper en je zult merken dat hij een overdreven reagerende ouder is, net als jij en ik. Toen Dr. Puckett een handgeschreven notitie ontving van de vervangende leraar van zijn dochter op het Kirksville Primary School, wat impliceerde dat haar lunchkeuzes ongezond waren, raakte hij van de wijs toen hij zijn gezondheidskennis in twijfel trok.
De notitie geschreven op oranje papier geplaatst door Dr. Puckett op Facebook verklaarde: "De cafetaria meldde me dat Alia's lunch vandaag 4 chocoladerepen, een zak marshmallows, Ritz-crackers en een augurk bevatte. Zorg ervoor dat ze morgen een goede lunch inpakt.'
Na het lezen van de notitie begrijp ik niet wat het probleem is. Als ik zo'n briefje zou krijgen van de leraar van mijn zoon, zou ik waarschijnlijk denken: "Oh snap, misschien moet ik mijn kind geen marshmallows geven voor de lunch, hoeveel hij me ook smeekte."
Maar Dr. Puckett (of Dr. Dad, zoals ik hem liefkozend noem) en zijn vrouw, Kylene, waren niet zo grootmoedig in hun reactie. Zoals zoveel andere ouders die worden geconfronteerd met de leraren van hun kinderen, geloofde Dr. Puckett dat het briefje helemaal over hem ging. Hij voelde dat het een implicatie was dat hij en zijn vrouw niet in staat waren om voor hun eigen dochter te zorgen (door haar marshmallows te geven wanneer ze maar wat graag wilden).
Dientengevolge nam Dr. Dad een standpunt in door te weigeren de brief van de leraar te ondertekenen. In plaats daarvan schreef hij heel volwassen: "Verzoek afgewezen." Dr. Puckett zei dat hij geïrriteerd was door de veroordelende toon van de brief, die volgens hem rechtstreeks zijn opvoedingsvaardigheden in twijfel trok. Oh ja, en hij is ook een dokter, dus ik kan alleen maar aannemen dat de veren van zijn arts een beetje gegolfd waren.
Dr. Puckett's reactie op ABC 3. was die van een klassieke 'verdedigingsouder'. Hij zei: "Helaas bevatte de brief niet wat ze correct had. Ze had vier stukken ham, een geheel eiwitrijk vlees. Ze had ook wat augurken, die we weliswaar af en toe bedriegen als groente, omdat sommige gevechten het gewoon niet waard zijn om te hebben.
"Ze had ook vier marshmallows in een Ziploc-zakje, en toen had ze drie heel kleine stukjes chocolade, van waarvan ze er een at als lunch, en daarna gaf ze er ook een aan haar broer en een andere vriend op een naschoolse opvang programma."
Oh, Dr. Dad, er is geen reden om een lunchapologeet te zijn. Ja, er waren chocolade en marshmallows aanwezig. Ja, een leraar is verantwoordelijk voor het toezicht alle kinderen in een klas om ervoor te zorgen dat ze op school wat voeding krijgen, die ze anders misschien niet thuis krijgen.
Dr. Dad is misschien een uitstekende ouder die vanuit medisch perspectief begrijpt wanneer een kind een marshmallow moet eten, maar zijn reactie was niet in overeenstemming met de regels. Dr. Puckett zei dat hij geloofde dat de vervangende leraar haar best deed om de kinderen te beschermen, maar zijn acties vertelden een heel ander verhaal. Je zou denken dat Dr. Puckett, als arts, vooral zou begrijpen hoe moeilijk het is om in dienst van gezinnen en kinderen te werken.
De school heeft excuses aangeboden nadat Dr. Puckett van niets een groot probleem had gemaakt. Dr. Dad kan nu trots zijn dat hij de kostbare tijd van de school heeft verspild die hij had kunnen besteden aan het opvoeden van zijn kind.
Meer ouderschapsnieuws
Broers carjacked onder schot terwijl ze wachtten om naar school te gaan (VIDEO)
Dagopvangmedewerker betrapt op camera terwijl ze slapende peuter schopt (VIDEO)
Schattige 7 maanden oude Grace wint $ 50.000 als 2015 Gerber Baby (VIDEO)
