Het is het seizoen van het presidentiële debat - tijd om de vele, vele kandidaten te verkleinen tot de weinigen die misschien een kans maken om tot president gekozen te worden. Maar hoe zit het met die kandidaten die zowel minder bekend als meer krankzinnig zijn? En hoe komen ze overeen met de huidige leider in de Republikeinse peilingen, Donald Trump? Laten we een reis maken naar fantasieland en het ontdekken.
1. Joy Waymire (kandidaat van de Libertarische Partij)
Joy Waymire is een veteraan van het Amerikaanse leger die vindt dat de overheid weinig tot geen bemoeienis mag hebben met het leven van haar burgers. Ze beschrijft zichzelf ook als een spirituele visionair die haar geloof leerde van een jeugdvriend genaamd Becky, die onzichtbaar was maar... niet denkbeeldig, en beweert dat ze was genezen van artritis, hepatitis C en diabetes zonder enige medische tussenkomst.
Verrassend genoeg lijkt er niet veel te zijn waarover zij en Trump het oneens zijn als het gaat om de belangrijkste kwesties, met met uitzondering van een paar details over immigratie: zij is tegen het bouwen van een muur en hij is tegen mondig breed.
Meer: Donald Trumps opmerkingen over Mexicaanse immigranten hebben hem enig respect verloren
2. JD Criveau (kandidaat van een derde partij)
Ik ga je niet voor de gek houden - we hebben Criveau alleen uit de kandidaten van de derde partij gekozen vanwege zijn pittige profielfoto. Wie wil dat niet zien Dat debat? Hij en Trump zouden ingaan op de scheiding van kerk en staat: Criveau gelooft dat ze volledig gescheiden moeten zijn, terwijl Trump gelooft in peilingen. Criveau is ook van mening dat de Verenigde Staten zich niet mogen bemoeien met de regeringen van andere landen, terwijl Trump gelooft in het inhuren van een team van experts om ze te bombarderen. Wat dan ook. We willen Turtleneck en Hair gewoon op hetzelfde podium zien.
3. Tami Stainfield (onafhankelijke kandidaat)
Trump zou er eigenlijk uitzien als een redelijke, bedachtzame man als hij het opnam tegen Tami Stanfield, een onafhankelijke kandidaat die, op haar campagnewebsite, uit haar "ernstige bezorgdheid [dat] de regering van de VS gebruikmaakt van gescripte menselijke logistiek en robotica om te vervangen en te controleren" [een] lichaamsbewegingen en functies van een persoon - inclusief stem en ogen!" Als een zin ooit een uitroepteken verdiende, dan is het dat wel een. Het debat zou het bekijken waard zijn, al was het maar om te zien dat Donald Trump oprechte bezorgdheid toont over de geestelijke gezondheid van iemand anders.
Meer: De hilarische re-enactment van een democraat van het tweede GOP-debat
4. Cody Robert Judy (democratische kandidaat)
Judy is je typische democraat: hij werd geëxcommuniceerd uit de Mormoonse kerk, diende acht jaar in gevangenis voor het maken van een bommelding en is van mening dat we onze grens moeten beschermen met landmijnen en laser balken. Hij is ook een geboren man die Obama aanklaagde voor het illegaal bezetten van het Witte Huis. Arme Trump zou niet weten wat hij met Judy aan moest. Er zou veel zijn van: "Nou, ik begrijp waar je vandaan komt, maar ..."
Meer: 15 Dingen om te weten over de Republikeinse presidentskandidaat Carly Fiorina
5. JR Meyers (kandidaat Grondwetspartij)
Meyers is de oprichter van de Alaska Constitution Party en volgt de opvattingen van de conservatieve partij over abortus, wapenrechten en het homohuwelijk. Ik weet wat je denkt: Hoezo. Wat maakt deze man Trump-waardig? Hoe zit het met het feit dat hij vindt dat iedereen zijn eigen wapens moet kunnen maken en verkopen, en dat jury's wetten moeten kunnen vernietigen als hun geweten dat dicteert? Dit is het soort man dat Trump onder druk zou kunnen zetten om te zeggen dat elk kind ouder dan 5 moet weten hoe een pistool te gebruiken, en dat wetten aan individuen moeten worden overgelaten. Door dit debat zou Trump zichzelf tot een anarchist kunnen maken.
Trump-Meyer 2016!
