Daar gaan we weer: een ander tienermeisje, dit keer in Michigan, werd van school gehaald en zogenaamd met schorsing bedreigd vanwege haar zeer schandalige misdaad om zich comfortabel te voelen tijdens de les.
Inmiddels zijn we ons er allemaal van bewust dat leggings zijn educatieve Kryptonite, de tweede alleen voor Leia's slavenbikini als het ergste dat je naar school kunt dragen. Helaas heeft Madyson Friedlund, een leerling van de achtste klas in West Michigan, de memo gemist, dus... ging door en droeg ze, zo van Cursus de school moest haar uit de klas schoppen. Lijkt me volkomen legitiem, toch?
Meer:50 klassieke tv-programma's om nu met je kinderen te streamen
Grapje. Het is helemaal afschuwelijk, daarom riep de moeder van Madyson, Brooke Fields, boos de school en de leraar om hun slechte afhandeling van de "situatie" met een nu verwijderd openbaar Facebook-bericht dat behoorlijk wat aandacht heeft gekregen. Daarin zie je Madyson, die eruitziet alsof ze goed heeft gehuild, de slechte outfit in kwestie draagt.
Kijk zelf maar:
Ben je niet verontwaardigd? Ben je of ben je niet alles vergeten wat je ooit hebt geleerd over pre-algebra van groep acht vanwege de broek van dit meisje? Dat was wat haar leraar vreesde dat er zou gebeuren, volgens Fields, die in haar oorspronkelijke bericht zei: "Mijn dochter kreeg net te horen dat ze een afleiding was voor de jongens en werd van school naar huis gestuurd. Ze zei tegen mijn dochter kijk, de jongens staren je al aan.”
Meer:Ik ontdekte dat mijn zoon was waar ik bang voor was
In een interview met een lokale nieuwszender, ging Fields verder met te zeggen dat haar dochter een straight-A-student is en als ze er niet was geweest om haar op te halen, zou Madyson de rest van de dag in schoolschorsing hebben gewacht. De school zegt dat dit niet helemaal het hele verhaal is en staat erop dat ze privé met Madyson hebben gesproken voordat ze haar de boot gaven, en echt, haar vernederende openbare verkleden is alles haar schuld, als je erover nadenkt. In een kleine novelle die naar de ouders is gestuurd, waarin het incident wordt ontleed, legt de directeur van de Marshall Middle School, David Turner, uit waarom in items 1 tot en met 3 op een lijst met opsommingstekens van 16 (!) punten:
- De student werd privé gesproken aan het bureau van de leraar.
- De student werd verzocht naar het kantoor te gaan om: de administratie te laten controleren of de kleding niet in strijd was met de kledingvoorschrift beleid; vermijd toekomstige vragen door andere docenten (situatie deed zich voor tijdens de eerste les).
- De studente vroeg waarom ze naar het kantoor moest (wat vervolgens de aandacht op de situatie vestigde).
Dit wordt gevolgd door punt 4, dat zo wauw is (nadruk van ons):
- De docent legde het volgende uit: Het personeel heeft onlangs (in de afgelopen twee weken) met alle studenten over de dresscode gesproken; verklaarde dat panty's kunnen worden gedragen, maar dat de kleding het midden van de dij moet bedekken; dat er eerder met haar was gesproken over kledingvoorschrift-items; dat haar kleding kan afleidend zijn voor jongens.
Meer:Wat gebeurt er als een moderne moeder het leuk vindt dat het een hele week jaren 70 is?
Oh. Nou, als je het uitlegt als Dat, natuurlijk verdiende Madyson het om in de problemen te komen. Er zijn jongens. Ze waren misschien afgeleid. En niks - niets - is belangrijker dan de opleiding van haar mannelijke leeftijdsgenoten, toch?
In alle ernst, deze verhalen worden steeds vervelender naarmate we ze vaker horen. Ze volgen een eenvoudige formule:
Student draagt iets dat al dan niet in strijd kan zijn met een willekeurige en op vrouwen gerichte dresscode, meestal een legging maar soms zelfs schooluniformen.
Student wordt publiekelijk geroepen, meestal op een manier waarbij: schaamte of vernederingen wordt doorgaans op dezelfde manier gestraft als voor een gedragsovertreding.
School soms fakepologizes, altijd uitleggend dat het alleen aan de meisjes dacht arme mannelijke leeftijdsgenoten, waarin wordt uitgelegd dat afleiding in een onderwijsomgeving slecht is, zonder enige aanwijzing voor ironie.
Zoals altijd vragen we ons af wat de meest flagrante afleiding is: een met legging bedekt stukje dijbeen, of een schooldag dat is volledig ondersteboven vanwege de potentiële afleiding die een met legging bedekt stukje dij zou kunnen veroorzaken later. Nooit lijkt het erop dat deze afleidingsvermijdende maatregelen er rekening mee lijken te houden dat vernederd worden, verwijderd worden uit de klas en beschuldigd worden van smakeloosheid, nou ja, behoorlijk afleidend is.
Om eerlijk te zijn, is het moeilijk om niet het gevoel te hebben dat de opvoeding van de jongens wordt gewaardeerd boven die van de meisjes.
Meer:Hilarisch eerlijke late opmerking van vader voor zijn kind gaat viraal (FOTO'S)
Er zijn zeker een aantal serieuze manieren waarop de jongens van vandaag worden tekort gedaan op school, en die vereisen absoluut actie. Het punt is dat precies nul van de manieren waarop jongens worden achtergelaten op school iets te maken heeft met wat hun vrouwelijke leeftijdsgenoten dragen.
Er zijn tal van bedreigingen voor het onderwijs en het academische succes van een jongen op school, maar iets uit het opruimingsrek bij Target is daar niet een van. Als scholen doen alsof het zo is, bewijzen ze kinderen van beide geslachten een enorme slechte dienst.
Voordat je gaat, check out onze diavoorstelling onderstaand.
