Tanessa Holt opende afgelopen herfst haar boerenmarktstand. Ze verkoopt zelfgemaakte soepmixen en andere gastronomische droge goederen. Gisteren, ze werd gedwongen haar bedrijf te sluiten nadat een voedselveiligheidsinspecteur zei dat ze haar 7 maanden oude zoon geen borstvoeding kan geven en niet met voedsel om kan gaan, zelfs niet als ze daarna haar handen wast.
In een Facebook-bericht waarin wordt uitgelegd dat ze gedwongen om haar stand te sluiten, Holt deelde de zorgen van de inspecteur. "Ik zou niet toestaan dat je de hele dag borstvoeding geeft en vervolgens klanten bedient", schreef de inspecteur. "De zorg voor voedselveiligheid is besmetting van voedsel door mogelijk overgeven en / of uitwerpselen van de baby." Holt kreeg te horen dat ze borstvoeding kon geven in haar hokje, zolang iemand anders vanaf dat moment al het eten behandelde naar voren. Dit is onmogelijk voor Holt, die het bedrijf zelf runt. Het is ook volkomen belachelijk om erop aan te dringen dat
borstvoeding geven een kind veroorzaakt een gezondheidsrisico.Holt, die gecertificeerd is voor voedselveiligheid, benadrukt dat elke vorm van besmetting geen probleem is. De voedselveiligheidsvoorschriften van Nova Scotia noemen borstvoeding niet als een zorg, maar Holt neemt nog steeds enorme voorzorgsmaatregelen zoals iedereen die met voedsel omgaat. Ze bedekt haar kleren met een ontvangende deken terwijl ze borstvoeding geeft. Ze wast haar handen regelmatig bij een wasstation in de buurt. Ze draagt zelfs handschoenen bij het hanteren van voedsel in haar hokje.
We hebben geleerd om te leven met het feit dat mensen die met ons eten omgaan waarschijnlijk recentelijk hebben gepoept. Waarom is borstvoeding geven en daarna droge goederen verkopen ineens vies?
Het feit dat Holt werd uitgekozen, is niets minder dan discriminatie bij borstvoeding. Andere eigenaren van kleine bedrijven die met voedsel omgaan, kunnen de badkamer vrij gebruiken en worden vertrouwd om hun handen op de juiste manier te wassen. Holt zegt dat ze heeft gemerkt dat andere standhouders met geld omgaan en vervolgens eten zonder handschoenen. Een baby verzorgen is niet hetzelfde als overal uitwerpselen wrijven of overgeven. Het is een sanitaire handeling waar Holt zich duidelijk prettig bij voelt.
Afbeelding: Andos-foto's/Flickr
Ze heeft het volste recht om haar baby bij zich te hebben in haar hokje, en zou aan niemand moeten uitleggen dat haar zoon geen flessen slikt. Er mag niet van haar worden verwacht dat ze een assistent inhuurt om alleen maar muesli voor haar te scheppen, omdat het voeden van haar kind zogenaamd haar handen en kleding zou besmetten.
Een woordvoerder van het ministerie van Landbouw heeft Holt excuses aangeboden. Er wordt contact opgenomen met de inspecteur om meer details te krijgen over waarom hij Holt verbood voedsel te verkopen bij haar stand nadat ze haar baby had gevoed.
Holt is een ondernemer en in wezen haar eigen baas, maar ze wordt nog steeds geconfronteerd met discriminatie op het gebied van borstvoeding. Dit is nog een ander voorbeeld van waarom moeders moeten opkomen voor hun recht om in het openbaar borstvoeding te geven. Te veel mensen geloven nog steeds dat verpleging onhygiënisch is en iets dat alleen privé moet worden gedaan, en totdat dat niet het geval is, moeten we ons uitspreken elke keer dat de rechten van zogende moeders om in het openbaar te verplegen worden geschonden.
Meer over borstvoeding in het openbaar
Tabloid zegt dat borstvoeding geven is als plassen in het openbaar
Waarom steeds meer moeders publiekelijk reageren op schaamte voor borstvoeding
Moeder die borstvoeding geeft verbannen van basisschool
