De online petitie van een filmstudent vraagt Sony loslaten Het interview on demand wint terrein.
De petitie van Change.org van Aaron Escobar uit Woodland Hills, Californië, vraagt Sony niet toe te geven aan de bedreigingen en eisen van Guardians of Peace, de partij die verantwoordelijk is voor de Sony-hack en waarvan de Verenigde Staten hebben bevestigd dat ze verbonden zijn met Noord-Korea.
Meer: Sony-hacks: een volledige tijdlijn van elk vies detail onthuld
“Ik geloof dat het een daad van lafheid is om zo gemakkelijk toe te geven aan [sic] de eisen van zo’n anonieme groep individuen. Niet alleen als bedrijf, maar als artiesten, als Amerikanen”, schrijft Escobar. "Als zodanig smeek ik u om met trots een van onze meest gewaardeerde en heilige vrijheden van allemaal te omarmen, het recht op vrije meningsuiting."
Als reactie op de petitie hebben we een aantal voor- en nadelen uiteengezet van het on demand uitbrengen van de film.
Pluspunten
1. Iedereen kan kijken, zonder dat Noord-Korea zich op één specifiek theater kan richten
De Guardians of Peace dreigden met een aanslag die doet denken aan de aanslag van 9/11, mocht de film in de bioscoop uitkomen. Door de film on demand uit te brengen, haalt Sony de bioscoop uit de vergelijking.
2. Het is een manier om terug te slaan naar Noord-Korea en ze niet te laten winnen
Door de film niet uit te brengen, onderhandelt Sony in wezen met terroristen. Niemand wil de slechterik zien winnen.
Meer:Het interview - dingen die de echte Kim Jong-un zal haten en dingen waar hij van zal houden
3. De film zou nog steeds winst maken
Door te betalen voor release op aanvraag in plaats van aan de kassa te komen, zal de film nog steeds winst opleveren. Of, zoals Mitt Romney op Twitter suggereerde, zou Sony de winst kunnen doneren aan de bestrijding van ebola.
4. We zouden bewijzen dat Amerikanen niet terugdeinzen
In zijn petitie zegt Escobar dat het besluit van Sony om de film niet uit te brengen de Verenigde Staten laf doet lijken. In plaats van Sony te laten intimideren tot een beslissing, zou de studio zich moeten verzetten tegen de dreiging.
nadelen
1. Noord-Korea kan Sony nog steeds targeten
Alleen omdat Noord-Korea zich niet op één specifiek theater kan richten als de film op aanvraag wordt uitgebracht betekent niet dat het land zich niet nog steeds op Sony kan richten en een manier kan vinden om de Verenigde Staten en zijn burgers.
2. De hackers kunnen meer informatie vrijgeven
Guardians of Peace heeft gedreigd meer voorkennis vrij te geven over Sony-managers als ze de film niet voorgoed op de plank laten liggen. Dit zou het bedrijf nog meer schade kunnen berokkenen.
Meer: Het interview sterfscène: heeft Noord-Korea het gelekt?
3. De film zou winst mislopen
Op dit moment is er nog steeds een kans dat de film in de bioscoop wordt uitgebracht als de Verenigde Staten de dreiging van Guardians of Peace kunnen bedwingen. Het zal niet op tijd zijn voor Kerstmis, maar Het interview zou nog redelijkerwijs volgend jaar kunnen worden uitgebracht.
4. Sony geeft niet toe; het geeft de regering de tijd om de dreiging in te dammen
Door de film niet uit te brengen volgens de eisen van Guardians of Peace, legt de studio de film niet voor onbepaalde tijd op de plank. Het zou helemaal niet verwonderlijk zijn als Sony in feite samenwerkte met de FBI en het advies van de organisatie opvolgde over hoe verder te gaan in deze zaak. Door de release uit te stellen, geeft Sony de regering meer tijd om de dreiging voor ons land in te dammen.
5. Door de film uit te brengen bedreigt Sony duizenden Amerikaanse levens
Sony zou aansprakelijk zijn als het informatie had over een aanval en er toch voor koos om de film uit te brengen. Als er een aanval heeft plaatsgevonden als vergelding voor: Het interview worden vrijgelaten, kunnen duizenden mensen worden gedood. Verder zou Sony als bedrijf ten gronde gaan, zeker gezien de rechtszaken die zouden volgen.
