Een moeder uit New York komt in de problemen nadat ze naar verluidt de handen van haar beide zonen van 12 en 13 jaar heeft getatoeëerd. Chantilly L. Thomas van Frewsburg werd vorige week gearresteerd voor het illegaal inkten van haar jonge zonen in hun huis. Thomas, die geen licentie heeft, is opgeleid tatoeëren kunstenaar, gebruikte een echt inktpistool om de handen van haar zonen te markeren.
Thomas, die werd beschuldigd van "onwettig omgaan met een kind in de tweede graad", naar verluidt “Ride or Die” getatoeëerd op de rug van de hand van haar 12-jarige en een bliksemschicht op de hand van haar oudste zoon. De politie reageerde op een melding van mishandeling toen ze de tatoeages zagen, waarvan ze denken dat ze rond november zijn gezet. 25 (Thanksgiving-gezinsactiviteit?). Thomas is vrijgelaten en moet in januari voor de rechtbank verschijnen. 20.
Dit kan gemakkelijk een verhaal zijn over een ongeschikte moeder. Veel mensen zullen het op die manier willen inlijsten. Maar dit gaat minder over slecht moederschap en meer over domme, vreselijke dingen die mensen (in het algemeen) doen. Het is zeker verergerd omdat er ongetwijfeld kinderen bij betrokken zijn, maar dit is verkeerd op een veel groter niveau dan 'slechte moeder'.
Meer:School aangeklaagd wegens leraren die kleine jongen vertellen dat hij een slechte moeder heeft
Ten eerste is Thomas geen gediplomeerde tatoeëerder, dus ze had op niemand een inktpistool mogen gebruiken, laat staan op haar kinderen. Haar kinderen zijn allebei minderjarig en ze heeft ze in hun huis getatoeëerd, waardoor het niet alleen ongelooflijk illegaal maar ook onhygiënisch is. Ja, we zouden verontwaardigd moeten zijn over iemand die jonge kinderen permanent laat markeren, want dat is natuurlijk super dom, maar het is ook super onveilig. Thomas had haar kinderen een infectie kunnen bezorgen, een zenuw in hun handen geraakt of beschadigd kunnen hebben of wie weet wat nog meer.
Ten tweede, deze zijn kinderen. Er is absoluut geen manier waarop ze het cognitieve vermogen of de vooruitziende blik hebben om zoiets permanents op hun lichaam toe te staan. Kinderen moeten zeker de kans krijgen om zich creatief uit te drukken. Laat ze hun haar in elke gewenste stijl dragen of verf het zelfs in alle kleuren van de regenboog. Laat ze zich kleden zoals ze willen of zelfs een of twee oren doorboren (die gaten sluiten in de meeste gevallen gemakkelijk weer).
Meer:Het geheim dat ik in de verleiding kom te houden voor mijn kinderen over hun conceptie
Maar om permanent iets op hun huid te etsen? Een bliksemschicht is zo slecht nog niet (Harry Potter fan voor het leven!), maar wat weet een 12-jarige van "Ride or Die?" Hij is niet oud genoeg om deel uit te maken van een motorbende, laat staan er legaal op te rijden (hoewel je in deze familie maar nooit weet...). Dus is zijn tat een verwijzing naar zijn Hot Wheels-bende? Of misschien doet hij mee aan de nieuwe 'hoverboard'-rage? Hoe dan ook, als hij uiteindelijk opgroeit, zal hij zijn als: "WTF dacht mijn moeder, me toestaan dit te krijgen?"
Ik hou van mijn kind, maar als ik hem zou vragen wat hij op zijn hand getatoeëerd wilde hebben, zou hij uiteindelijk een 34-jarige man zijn die samenwoont met Spongebob Squarepants inkt. Dit is de reden waarom tijdelijke tatoeages tegenwoordig een rage zijn bij kinderen (en hun ouders!)
Hoewel er niet veel meer details zijn over waarom Thomas haar zonen heeft geïnkt, zal het interessant zijn om te zien hoe dit uitpakt zodra het voor de rechtbank komt. Het komt er echter op neer dat niemand iemand mag tatoeëren, tenzij ze een vergunning hebben en getraind zijn en dit in een goede omgeving doen. Ouders, geloof je kinderen deze keer ook niet als ze zeuren: "Maar iedereen doet het!"
Meer:Papa laat zijn 4-jarige hem een schattige nieuwe tatoeage geven
