Netflix’s docuserie Een moordenaar maken besteedde 10 afleveringen aan het onthullen van de gebreken in het rechtssysteem van de Verenigde Staten door de zaak en het proces van moordverdachte Steven Avery te onderzoeken.
Het werd al snel een enorme obsessie toen kijkers tijdens de vakantie naar de documentaire keken en genoeg verontwaardiging veroorzaakten dat het Witte Huis gedwongen was te reageren op een petitie ondertekend door meer dan 100.000 burgers die gratie vragen aan Avery en zijn neef, Brendan Dassey.
Natuurlijk is niet iedereen Team Avery. Ken Kratz – samen met enkele internetspeurders – hebben zich uitgesproken tegen Een moordenaar maken, zeggen dat het schaamteloos bevooroordeeld is. Kratz, wie? vervolgd Avery voor de moord op Teresa Halbach 2005, beweert belangrijk bewijs dat aantoont dat Avery's schuld uit de Netflix-serie is weggelaten.
Meer:Een moordenaar makenDe enge teksten over seksuele intimidatie van Ken Kratz onthuld
Maar nu schieten Dean Strang en Jerry Buting, de advocaten van Avery in het Halbach-proces, terug op critici en zeggen dat het bewijs dat uit de docuseries is weggelaten, Avery nog steeds niet schuldig maakt. Volgens Strang en Buting is het zogenaamd belastende bewijsmateriaal - met name DNA gevonden onder de motorkap van Halbachs auto en het feit dat Avery Halbach drie keer heeft gebeld op de dag dat ze vermist werd, is niet echt alles vernietigend.
"De staat probeert nu veel van deze stukken te maken die niet in de film zaten sinisterer dan ze in werkelijkheid waren”, zei Buting in een interview met CBS Deze morgen op vrijdag.
"Wat dit betreft, werd bijvoorbeeld ook weggelaten dat hij belde en een afspraak maakte op kantoor", zei Buting over Avery die Halbachs telefoon belde. 'Als hij haar mobiele nummer had en haar probeerde te lokken, waarom zou je dan het kantoor bellen en een papieren spoor creëren? Je zou haar gewoon rechtstreeks bellen, en niemand zou ooit weten dat hij hier zou komen. In plaats daarvan gaat hij naar kantoor.”
Meer: Hoe Discovery's Moordvelden is totaal anders dan Een moordenaar maken
En wat betreft het DNA onder de motorkap van Halbachs auto?
“Allereerst heeft de aanklager gezegd dat er ‘zweet-DNA’ op de motorkap is gevonden en dat er niet zoiets bestaat als ‘zweet-DNA’ of ‘transpiratie-DNA’. Het is gewoon DNA. Waar het vandaan komt, kunnen ze niet zeggen', zei Buting.
"Het is overgedragen van iets dat hem wel of niet kan zijn geweest", voegde Strang eraan toe.
Strang liet ook doorschemeren dat de vorderingen van de aanklager Een moordenaar makenDe vooringenomenheid is een teken dat ze toch niet zo zeker zijn van de veroordeling van Avery.
"De film geeft een zeer royale, drie uur plus aan één proef (die) meer dan 200 uur duurde," zei Strang. "Als de aanklager en de politie echt zeker zijn van de veroordelingen die ze hebben gekregen, zou ik me afvragen waarom ze zo onzeker klonken over een film die niet per se 200 uur zou kunnen duren."
