politieke dialoog
Politieke retoriek en gewelddadige dialoog en beeldspraak kunnen al dan niet een rol spelen bij deze schietpartij. Maar ik denk dat het feit dat zovelen aan beide kanten van het politieke gangpad in de nasleep van de schieten geeft - voor mij - aan dat velen zich steeds ongemakkelijker begonnen te voelen bij de politieke situatie gesprek. En omdat het beoogde doelwit van de schietpartij een politicus was tijdens een politiek evenement, denk ik dat het standaard politiek is – maar in hoeverre staat ter discussie. Ik denk dat de tragedie in wezen een kans biedt om over ons politieke landschap na te denken - een kans die we volgens mij moeten grijpen.
Zoals ik zei, politiek zit in mijn bloed. Meestal omarm ik die kant van mezelf; soms zou ik willen dat ik de politieke gedachten uit mijn hoofd kon duwen en vrolijk verder kon gaan met deze kwestie of die. Ik kan het natuurlijk niet. Ik merk dat ik vaak gewoon niet werkeloos toe kan kijken als ik ergens in geloof. Als zodanig ben ik redelijk actief in mijn gemeenschap en stadspolitiek, en soms sta ik niet aan de populaire kant van het probleem. Met zoiets als dit kan ik het niet laten. ik kan het niet.
We proberen onze kinderen met burgerzin op te voeden. We praten thuis over waarom we betrokken zijn bij dit of dat, waarom we de ene of de andere kant steunen, hoe we vinden dat het aansluit bij de waarden die we onze kinderen proberen over te brengen. We stimuleren onze kinderen om mee te doen. We hebben geprobeerd - en soms zijn we erin geslaagd en soms gefaald - om een evenwichtig politiek discours over te brengen.
In de nasleep van deze vreselijke daad, of het nu wel of niet 'politiek' was in de kern, denk ik hard na over hoe ik over politiek en problemen praat met mijn kinderen. Was ik op een of andere manier medeplichtig aan de huidige politieke toon? Heb ik niet genoeg gedaan om het extreme en vaak gewelddadige discours dat ik hoor, zelfs in mijn kleine stad, te bestrijden? Heb ik mijn kinderen er genoeg aan herinnerd dat zo praten gewoon niet oké is, en heb ik het goede voorbeeld gegeven? Heb ik cynisch gelachen terwijl ik dat niet had moeten doen? Heb ik gemengde berichten gestuurd?
Het veranderen van de toon van het politieke discours begint bij ieder van ons, denk ik. Je hebt misschien "niets" te maken gehad met een van beide politieke partijen en wat er aan de hand was, maar je kunt de toekomst positief beïnvloeden. Als moeder houd ik van mijn gezin en wil ik het beste voor mijn kinderen; Ik probeer me te herinneren dat mensen aan de andere kant van het politieke spectrum ook moeders zijn, die het beste willen voor hun kinderen. Hoewel we het niet met elkaar eens zijn over hoe we daar moeten komen, onthoud dat gemeenschappelijkheid me terughoudt van het overschrijden van die geschiktheidsgrens - meestal in ieder geval. Ondanks al onze verschillen hebben we iets gemeen.
Als ouder kan ik een verbintenis aangaan met mijn kinderen (en daarmee de samenleving als geheel) om beter te worden. Ik kan voorzichtiger en evenwichtiger zijn in mijn politieke discussies, en ik kan er zeker van zijn dat ik het niet eens ben met ideeën - niet met het bestaan van een persoon of een groep. Als ik mensen in mijn gemeenschap de gewelddadige retoriek hoor uitleggen, kan ik zeggen: nee, dat is niet oké. Ik kan ze met respect, zonder te bukken tot dat negatieve, vervelende niveau, vragen om te stoppen en na te denken over hun... toon, en keer alstublieft terug naar een respectvolle dialoog als voorbeeld voor al onze kinderen en voor een betere toekomst. Ik kan die kleine stap zetten.
geestesziekte
Details over de verdachte in de schietpartij wijzen erop dat hij mogelijk lijdt aan een of andere vorm van geestesziekte. Terwijl sommigen zouden beweren dat iedereen die een menigte mensen neerschiet krankzinnig is, verwerpt dat de kwestie van geestelijke gezondheid in onze gemeenschappen.
Psychische aandoeningen worden nog steeds gestigmatiseerd in onze samenleving. Iemand "gek" noemen is een minachtende, vrij milde belediging, maar voor geesteszieken is er niets om af te wijzen. Geestesziekte is eng. Het is een ziekte die je niet kunt zien, maar het is heel reëel met ernstige gevolgen. Iemand die er van buiten volkomen normaal uitziet, kan ernstig geestesziek zijn. De financiering van de geestelijke gezondheidszorg is op zijn best slecht; mensen die de meeste hulp nodig hebben, kunnen die vaak niet krijgen. Bovendien weten mensen die echt gek worden, in de zin van de medische diagnose, het niet altijd. Of zij (of wij) het beseffen of niet, ze vertrouwen op de tussenkomst van anderen.
Veel moeders, waaronder ikzelf, hebben een bepaald niveau van postpartumdepressie, een geestesziekte. Zoals de dagelijkse moeders en beroemde moeders je kunnen vertellen, is het moeilijk. Heel moeilijk. Niemand vroeg of wilde een psychische aandoening hebben, en velen van ons ervoeren daardoor een zekere mate van schaamte en vooroordelen. Geestesziekte is een fysiek, lichaamschemie-ding - en vaak kan het worden behandeld. Men kan buitengewoon dankbaar zijn voor de zegeningen van een leven en toch verschrikkelijk, slopend depressief zijn. Velen van ons hadden het geluk om hulp te kunnen krijgen - of een vriend of familielid te hebben die tussenbeide kwam om ons te helpen hulp te krijgen. Wij zijn de gelukkigen; die interventie en zorg hielpen ons niet om een nog donkerdere hoek in ons hoofd om te draaien. Hoewel het bij dit schrijven onduidelijk is of de verdachte daadwerkelijk een diagnosticeerbare psychische aandoening heeft of niet, en tot welk niveau anderen hebben ingegrepen, denk ik daar wel aan. Daar, maar voor de genade van God ga ik? Kan zijn.
Dit is iets waar ik met mijn kinderen over kan praten. Ik kan met ze praten over wat geestesziekte is en wat niet. Ik kan met hen praten over het scheiden van de acties van het geheel van de persoon, vooral individuen die waarschijnlijk ziek zijn van deze verdachte van de schietpartij. Ik kan met ze praten over compassie voor anderen, ook voor geesteszieken. Ik kan met ze praten over ingrijpen als vrienden grillig gedrag gaan vertonen, niet om sommige rare dingen af te wijzen. Ik kan ze helpen om mensen met psychische problemen niet te stigmatiseren.
Ik kan mijn kinderen geruststellen dat als ze ooit geestelijke gezondheidszorg nodig hebben, ik die voor hen zal regelen. Ik zal doen wat nodig is om hen te helpen. En ik zal van ze houden, wat er ook gebeurt.
Er is hoop
Te midden van het verschrikkelijke en het harde, zijn er sprankjes hoop. Ja er zijn.
Ik maak me zorgen over het niveau van geweld in onze samenleving, en ik maak me zorgen dat we ongevoelig worden voor de vreselijke dingen. Gewelddadige beelden in media en videogames, de toon van de politieke dialoog... ach, zelfs het avondnieuws. Er was een deel van mij dat opgelucht was om de geschokte reactie op de schietpartij te zien: ik was opgelucht dat er zijn anderen die ziek en bedroefd zijn door dit niveau van geweld, dat ik niet de enige ben een. Dat er anderen zijn - vele anderen! - voor wie de schietpartij niet was, ho hum, een andere dag, een andere dood. Zelfs te midden van de moeilijke, vreselijke en verdrietige zaterdag, gaf me dat een sprankje hoop. We zijn nog niet gedoemd.
En toen begon ik te lezen over de helden van de dag, en ik werd aangemoedigd. Mensen die naar de schietpartij renden om te proberen deze te stoppen, in plaats van weg te rennen. Mensen die eerste hulp verleenden aan de slachtoffers. Mensen wiens eerste gedachten waren om te helpen, niet om zich te verstoppen. Het meest geruststellende dat ik mijn kinderen kan vertellen over wat er is gebeurd in Tucson: er zijn helden onder ons. Er lopen vreemden rond die het buitengewone zullen doen zonder een gedachte, zonder de verwachting van erkenning, omdat het het juiste is om te doen. Ze stelden geen vragen voordat ze hielpen, ze deden het gewoon. Hoewel we hopen dat we ze nooit nodig zullen hebben en er niet op kunnen vertrouwen, zijn ze er gelukkig wel. Dit is een reden om optimistisch te zijn. Er is goed daarbuiten - en ik denk meer goed dan slecht. Eén persoon loste schoten, maar het aantal mensen dat opstond om te helpen? Te veel om te tellen. Dit is een deel van de menselijke geest waar ik zo ontzettend trots en dankbaar voor ben. Er is reden om hoopvol te zijn voor onze toekomst.
Klopt dit allemaal echt van wat er in Arizona is gebeurd? Helemaal niet. Ondanks een menselijk verlangen om orde te scheppen in chaos, is hier geen nette waarheid te vinden. Geen perfecte resolutie. Maar door met mijn familie over deze problemen te praten en begrip in mijn gemeenschap te bevorderen, kan ik, op een heel kleine manier, proberen het vreselijke in iets goeds en hoopvols te veranderen. Ik kan de pijn en het verdriet van de gewonden niet wegnemen, het verdriet van de families van de overledenen, de woede en de verwarring van zo velen, en ik kan ook niet garanderen dat zoiets nooit meer zal gebeuren - maar ik kan besluiten het beter te doen hier thuis. Het is een begin, hoe klein ook, en ik begin nu.
Meer over moeilijke discussies met kinderen
- Moet u uw kinderen vertellen over een ziekte van grootouders?
- Kinderen helpen om echtscheiding te begrijpen
- Hoe praat je met je kinderen over de dood?
