Racisten zoals Duke-professor Jerry Hough verliezen misschien terrein in Amerika.
Vroeger kon een of andere knapperige, oude, blanke professor in het zuiden een stelletje schandalig racistische dingen zeggen dingen, en mensen rolden gewoon met hun ogen en gebruikten het als een anekdote om te bewijzen dat zulke relikwieën dat echt doen bestaan.
Niet meer.
Op 9 mei is de New York Times redactieraad publiceerde een Op-Ed een groot deel van de ongelijkheid in raciaal verdeelde steden zoals Baltimore terug te voeren op oneerlijke hypotheekpraktijken van begin tot midden 1900 die zwarte mensen in Baltimore hielden - zelfs mensen met geld - opgesloten in getto's, gescheiden van blanke buurten, en uiteindelijk beroofd van hun eigen huis, een van de meest voorkomende manieren voor gezinnen om te bouwen rijkdom.
Het artikel is fascinerend en herleidt de oorsprong van de raciale onrust in steden als Baltimore rechtstreeks tot oneerlijke beperkingen en openbaar beleid dat opzettelijk zwarte Amerikanen gemarginaliseerd en in armoede gehouden, en begint ons een duidelijker beeld te geven van de zwarte Amerikaanse ervaring en wat we moeten beschermen hun rechten.
Anderen waren niet zo onder de indruk. De Op-Ed raakte een gevoelige snaar bij Duke-professor Jerry Hough, en hij ging over tot... The New York Times commentaarsectie om zijn afwijkende mening te luchten.
"De zwarten krijgen symbolische erkenning van een volkomen incompetente burgemeester die dit van begin tot eind zo slecht heeft aangepakt dat haar ontslag zou worden geëist als ze blank was", schreef Hough. "De zwarten krijgen vreselijke commentaren zoals deze die hen vertellen medelijden met zichzelf te hebben."
Niet alleen tevreden om zijn zelfingenomen soort onverdraagzaamheid naar Afro-Amerikanen te spuwen, hij wilde er ook op wijzen dat 'de Aziaten' te maken kregen met discriminatie en het als kampioenen opvatten. Waarom kunnen zwarte mensen en andere Amerikanen die volledig van het systeem geen recht hebben, gewoon cool zijn zoals Amerikaans-Aziatische immigranten?
Deze man kan niet echt zijn, toch?
“Ze hadden geen medelijden met zichzelf, ze werkten dubbel hard”, schreef hij. De Aziaten waren echt helemaal cool over gemarginaliseerd te worden. De Japanners zijn helemaal over de hele Tweede Wereldoorlog interneringskampvakantie die ze hebben gekregen, toch?
Is hij al klaar? Nog niet. Hij zit op rolletjes.
De kers op de taart van deze racistische ijscoupe was dit stukje, waar hij van de gelegenheid gebruik maakte om zichzelf te identificeren als een professor bij Duke en hoeveel hij het haat als zijn zwarte studenten namen hebben die hem in verwarring brengen.
"Ik ben een professor aan de Duke University", gaf hij toe. “Elke Aziatische student heeft een heel simpele, oude Amerikaanse voornaam die symbool staat voor hun verlangen naar integratie. Vrijwel elke zwarte heeft een vreemde nieuwe naam die hun gebrek aan integratiewens symboliseert.”
Er is meer razernij over hoe zwarte mensen geen blanke mensen willen dateren en allerlei soorten onzin die zo belachelijk is kan alleen afkomstig zijn van een oude, beschermde, statusgebonden blanke kerel die zo jammerlijk geen contact meer had en zich vastklampte aan de zijne ouderwets racisme onder het mom van ‘de goede oude tijd’.
Het zijn niet de Professor Jerry Houghs die aan het veranderen zijn - het is de rest van ons.
Deze clown heeft verlof gekregen van Duke terwijl zijn opmerkingen door de universiteit worden 'onderzocht'. Ik weet niet zeker hoeveel onderzoek hier moet gebeuren - het lijkt vrij duidelijk wat hij denkt dat gepast is.
Maar wat veelzeggender is dan zijn onverdraagzame opmerkingen, is zijn volharding dat hij helemaal niets racistisch zegt. Hij begrijpt echt niet waarom dat ook maar een beetje aanstootgevend zou zijn.
“Ik ben natuurlijk sterk tegen het gedogen van rassendiscriminatie. Ik weet niet wat raciale onverdraagzaamheid betekent in moderne codewoorden en aarzel om commentaar te geven op die specifieke opmerking”, vertelde Hough aan WTVD-news. “Niemand heeft gezegd dat ik het bij het verkeerde eind had, alleen racistisch. De vraag is of ik gelijk had of wat het genuanceerde verhaal is, want alles in een alinea is te simpel.”
En voorspelbaar beschuldigde hij degenen die dachten dat zijn opmerkingen een beetje doof leken, te gevoelig te zijn.
"Ik ben sterk tegen de obsessie met 'gevoeligheid'. Hoe meer we de afgelopen jaren de nadruk hebben gelegd op gevoeligheid, hoe slechter de racerelaties zijn geworden," bleef hij scheppen. “Naar mijn mening is de tijd gekomen om te stoppen met het onophoudelijk praten over rassenrelaties in het algemeen, aangezien de president en activisten hebben gepleit, maar praten over hoe de Aziaten en Polen vooruit kwamen - en om hun te kopiëren benadering. Ik zie niet in waarom dat ongevoelig of racistisch is.”
Precies. Daarom heeft deze grappenmaker niet het oordeel om in een klaslokaal te zijn. Sorry, Jer, je hebt verloren. Amerika gaat vooruit en laat je in het stof achter.
#Dag Felicia.
Meer over racisme in Amerika
Hoe praat je met je kinderen over racisme?
Racisme bij online daten is echt, en hier is het bewijs
Chrissy Teigen deelt haar onaangename ontmoeting met een racist
